Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/392 K.2023/97

2- ... - ... 3- ... -... ... VEKİLİ : ...-...

DAVALI : ... - ... VEKİLİ :...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 16/07/2020

KARAR TARİHİ : 16/02/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan dava dosyasında yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ..., dava dışı ...'ın kullanmakta olduğu ... plakalı araçta yolcu konumunda iken, 28.08.2019 tarihli trafik kazasında ağır yaralandığını ve malul kaldığını, 28.08.2019 günü Niğde İli Ulukışla İlçesi Koçak Köyü Mevkii D-750 karayolu üzerinde, ... plakalı tır sürücüsü ..., Pozantı istikametinden Ereğli istikametine dağru seyir halindeyken aniden durduğunu, arkasında bulunan ... plakalı kamyonet sürücüsü ... 'ın yavaşladığını, ...'ın arkasında bulunan ... plakalı tır sürücüsü ...'in duramadığını, ...'ın aracına arkadan çarptığını, çarpmanın şiddeti ve etkisiyle ...'ın aracı, öndeki ... sevk ve idaresindeki tırın dorsesine girdiğini,

...'ın aracı iki tırın arasında kaldığını ve ezildiğini, ...'e de onun arkasında bulunan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı tıra çarptığını, bu şekilde gerçekleşen zincirleme trafik kazasında ...ın oğlu ... hayatını kaybettiğini, ... ın aracında yolcu olarak bulunan müvekkili ... da ağır yaralandığını, malul kaldığını, kazaya karışan araç sürücüleri ..., ..., ... ve ... hakkında Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/...

E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç, dava dışı ...A ait oldığunu ve ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, kazada ağır şekilde yaralanan (vücudunun bel, kalça, bacak gibi çeşitli yerleri kırılan, iç kanama geçiren ve iç organları zarar gören) müvekkili ..., olay yerine gelen ambulansla Niğde Devlet Hastanesine kaldırıldığını, müvekkiline ilk müdahalenin bu hastanede yapıldığını, durumunun çok ağır olması sebebiyle müvekkil, Niğde Devlet Hastanesinden Adana Şehir Hastanesine sevkedildiğini,

müvekkilinin tedavisi daca tarihi itibariyle devam etmekte olduğunu, müvekkil Adana ...

Hastanesinde de ameliyat olduğunu, müvekkili ..., 12.05.2004 doğumlu ve kaza tarihinde 15 yaşında olduğu, kazadan dolayı yatağa bağımlı ve bakıma muhtaç hale geldiğini, müvekkili ..., işgücü kaybının yanı sıra kaza sebebiyle tedavi gideri olarak (tedavi sürecinde ve hastane dışında bakım, ulaşım, ilaç, pansuman, refakatçi gibi) birçok harcama da yapmak zorunda kaldığını, trafik kazası sebehbiyle fatura edilemeyen giderleri de talep ettiklerini, müvekkili ...ın maddi zararlarının karşılanması amacıyla 14.10.2019 tarihinde davalı ...

A.Ş.ye yapmış olduğu başvurunun sürüncemede bırakıdığını, sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava açmadan önce arabulucuya başvuru yaptığını, görülmelerin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek davacı ... için dava tarihi itibariyle 1.000,00- TL maddi tazminatın (dava tarihi itibariyle 500-TL'si kalıcı işgücü kaybından doğan tazminat, dava tarihi itibariyle 300-TL'si geçici iş göremezlik nedeniyle tazminat, dava tarihi itibariyle 100-TL'si bakıcı giderleri,

dava tarihi itibariyle 100-TL'si tedavi ve bakım giderleri içindir) kaza tarihi olan 28.08.2019 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından 15/02/2023 tarihli dilekçesi ile 03/11/2022 tarihinde dosyanın işlemden kaldırıldığını, 03/02/2023 tarihinde 3 aylık yenilenme süresinin dolduğunu, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; davacıya duruşma gün ve saatinin usulüne uygun tebliğine rağmen 03/11/2022 tarihli celseye geçerli bir mazeret bildirmeksizin katılmadığı, mahkememizce dosyanın HMK'nun 150 maddesi gereğince 3 aylık yasal süre içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...