Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/492 K.2022/473

Mahkememizde görülmekte İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı borçlu .... LTd.

Şti arasında 15/06/2016 tarihli 1.500.000 TL tutarlı ve 21/03/2017 tarihli 1.000.000 TL tutarlı Genel Kredi sözleşmeleri imzalandığını, diğer davalı borçlu ...'nın bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından borçlulara Adana 8.Noterliğinin 01/10/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek davalılara borcun ödenmesi için ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine Adana 12.İcra müdürlüğünün 2018/...

E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve borçluların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, borçlu firmaya kullandırılan kredilerin tahsili için müvekkili bankaya verilen çeklerin vadesinde müvekkili bankaya ödenmesi sebebiyle Adana 8.Noterliğinin 01/10/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesine konu takip talebinde belirtilen ... nolu kredi kartı, ... nolu kredli mevduat kredisi, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... nolu iskonto kredilerinin kapatılarak tahsilatların Adana 12.İcra Müdürlüğünün 2018/...

E. Sayılı dosyasına bildirildiğinden bahisle davalı borçluların ... nolu krediden kaynaklanan kredi borcu nedeniyle ihtarname tarihi itibariyle 143.282,04 TL borçlu olduğunu, 15/02/2019 tarihinde 63.381,00 TL, 19/03/2019 tarihinde 51.950,12 TL haricen müşterinin tahsile vermiş olduğu çeklerden tahsilat yapıldığını kalan 27.950,92 TL ana para üzerinden %75 temerrüt faiz, faizin gider vergisi ve icra harç masrafları ve avukatlık ücreti ile beraber tahsili, ... nolu krediden kaynaklanan kredi borcunun 01/10/2018 tarihli ihtarname tarihi itibariyle 598.212,64 TL olup söz konusu kredinin ihtar tarihinden itibaren işleyecek %75 temerrüt faizi,

faizin gider vergisi ve icra harç masrafları ve avukatlık ücreti ile beraber tahsili, 5941 sayılı çek kanunu gereğince iade edilmeyen 4 adet banka çek yaprağı sorumluluğundan kaynaklanan 6.400 TL nin nakden depo edilmesinin tanzim olması halinde tanzim tarihinden itibaren tahsiline kadar işleyecek %24,24 faizi ile faizin gider vergisi ve icra harç masrafları ve avukatlık ücreti ile beraber tahsili için itirazın iptalini, takibin belirtilen alacaklar yönünden devamını talep etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamışlardır.

Adana 12. İcra Müd.nün 2018/... E. Sayılı doyası ve davalıya ait ticaret sicil kaydı celp edilmiştir.

Adana 12.İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyasında; alacaklı ... A.Ş tarafından, borçlular .... Ltd. Şti ile ... Aleyhine 1.801.978,69 TL asıl alacak, 15.016,49 TL faiz ve 750,82 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 1.817.746,00 TL alacak ile iade edilmeyen 4 adet banka çek yaprağı sorumluluğundan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlular vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya bankacı bilirkişi ...'e tevdii edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen 21/06/2021 tarihli raporda; davacı bankanın 02/05/2019 takip tarihi itibariyle alacak miktarının,

-Yargıtay kararları doğrultusunda takip tarihi itibariyle ve dava konusu kredilerde asıl borçlu .... Ltd. Şti borç toplamının TTK yönünden takip tarihi itibariyle 603.778,87 TL asıl alacak, BCH yönünden takip tarihi itibariye 144.577,95 TL olmak üzere toplam 748.356,82 TL olduğu, toplam alacağa takip tarihinden itibaren taleple sınırlı olarak yıllık %75 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV si istenebileceği,

-Davacı bankanın takip talebindeki toplam tutardan dava konusu kredi tutarları ayrıştırılmak suretiyle taleple sınırlı olarak takip ve dava konusu yapılabilecek alacak tutarının; 598.212,64 TL TTK asıl alacağı, 3.573,32 TL işlemiş faiz, 178,67 TL faizin %5 BSMV si, 143.282,04 TL BCH kredisi asıl alacak, 1.103,27 TL işlemiş faiz ve 55,16 TL faizin %5 BSMV si olmak üzere toplam 746.405,10 TL olduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı olan 598.212,64 TL ve 143.282,04 TL ye taleple sınırlı olmak üzere %75 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV sinin istenebileceği,

Aralarında çek yasal ... tutarı deposu istenen 4 adet çek yaprağını kapsayan çek karnesinin davalı borçluya teslim edildiğinin belgelenmesi ve çek basım tarihi üzerinden 5 yıl geçmemeiş olması kaydı ile 6.400 TL çek yasal ... tutarının deposunun istenebileceği,

-Takip konusu kredilerden 9'unun tahsil ve tasfiye edildiği, BCH kredisinde; 19/03/2020 tarihli tahsilattan sonra 27.950,92 TL ana para bakiyesi kaldığı, bankacılık uygulamasında faiz ve ferileri tahsil edilmeden yapılan ödemenin ana paraya mahsup edilmediği hususları birlikte değerlendirildiğinde dava konusu yapılabilecek alacak tutarının, 598.212,64 TL TTK asıl alacağı, 3.573,32 TL işlemiş faiz, 178,67 TL faizin %5 BSMV si ve 27.950,92 TL 19/03/2020 itibariyle bakiye asıl alacak olmak üzere toplam 629.792,04 TL olduğu, 598.212,64 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren, 27.950,92 TL asıl alacağa ise 19/03/2020 tarihinden itibaren taleple sınırlı olmak üzere %75 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV sinin istenebileceği,

Aralarında çek yasal ... tutarı deposu istenen 4 adet çek yaprağını kapsayan çek karnesinin davalı borçluya teslim edildiğinin belgelenmesi ve çek basım tarihi üzerinden 5 yıl geçmemiş olması kaydı ile 6.400 TL çek yasal ... tutarının deposunun istenebileceği,

Davalı kefil ...'nın kefalet limitinin altında kalan borcun tamamından, kefalet tarihinde kredili firmanın ortağı veya yetkili olması koşuluyla sorumlu olduğu, aksi durumda eş muvafakati bulunmadığından borçta sorumluluğunun bulunmadığı belirtilmiştir.

Mahkememizce dosya davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği talebi ile bağlı kalınarak yeniden rapor düzenlenmek üzere önceki bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 14/03/2022 havale tarihli ek raporda; davacı bankanın dava dilekçesindeki talebi doğrultusunda dava konusu yapabileceği alacak tutarının 626.163,56 TL asıl alacak, 3.573,32 TL faiz, 178,67 TL BSMV olmak üzere toplam 629.792,04 TL olduğu,

toplam alacağın 598.212,64 TL sine 05/10/2018 takip tarihinden 27.950,92 TL sine 19/03/2020 tarihinden itibaren taleple sınırlı olmak üzere %75,00 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV sinin istenebileceği, kredi sözleşmesinde kredinin çek hesabı açılarak da kullandırılabileceği, çek deposu talep edilebileceği hüküm altına alındığından kural olarak davacı bankanın çek yasal ... tutar deposu talebinde bulunabileceği, somut olayda kök rapor ve mahkemenin talimatına rağmen çek basım tarihini içerir çek karnesinin kredi müşterisine teslim edildiğine dair belge sunulmadığından 6.400TL çek yasal ... tutarının deposunun istenemeyeceği,

kredili şirketin tek ortak ve yetkilisi olan davalı kefil ...'nın kefalet limitinin altında kalan borcun tamamından kefalet limitiyle sınırlı olarak kendi temerrütünün sonuçlarından sınırsız olarak sorumlu olduğu belirtilmiştir.

Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.

Somut olayda, davacı bankanın ... Caddesi Şubesi ile asıl borçlu davalı .... Ltd.

Şti arasında imzalanan 21/03/2017 tarih ... sayılı 1.000.000 TL limitli, 02/10/2018 tarih ... sayılı 1.500.000TL limitli Genel Kredi sözleşmelerinin diğer davalı ... tarafından 1.250.000/1.875.000TL kefalet limitiyle imzalandığı, davalı asıl borçlu şirket tarafından kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile davaya konu icra takibinin başlatıldığı, borçluların icra takibine itirazı üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yaptırılan denetime elverişli, taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak tespit edilen akdi faiz oranı, temerrüt faiz oranı, temerrüt tarihi dikkate alınarak Yargıtay yerleşik kararlarında belirlenen yöntemlerle hesaplama yapılmış olması nedeni ile hükme esas alınan 14/03/2022 havale tarihli bilirkişi ek raporuna göre; davacı bankanın takip tarihi itibariyle.

626.163,56TL asıl alacak, 3.573,32 TL işlemiş faiz, 178,67 TL BSMV olmak üzere toplam 626.792,04 TL alacaklı olduğu, asıl alacağın 598.212,64 TL sine takip tarihi olan 05/10/2018 tarihinden, 27.950,92 TL sine ise son ödeme tarihi olan 19/03/2020 tarihinden itibaren yıllık %75,75 oranında temerrüt faizi işletilmesi gerektiği anlaşıldığından, taleple bağlı kalınarak 626.163,56 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, asıl alacağın 598.212,64 TL sine takip tarihi olan 05/10/2018 tarihinden, 27.950,92 TL sine ise 19/03/2020 tarihinden itibaren yıllık %75 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 BSMV uygulanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili tarafından her ne kadar gayri nakdi alacak olan 6.400 TL yönünden de itirazın iptali talep edilmiş ise de; davacı vekili tarafından dosyaya davaya konu çek yapraklarının davalı şirkete teslim edildiğine dair çek teslim bordrolarının sunulmadığı gibi çek basım tarihlerinin de bildirilmemiş olması nedeni ile gayri nakdi alacak yönünden kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Davalıların itirazının haksız ve alacağın likit olması dikkate alınarak, davalılar hükmolunan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...