Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/534 K.2022/171

2-... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI

... - ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 11/09/2020

KARAR TARİHİ : 22/02/2022

KARAR YAZIM TARİHİ: ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında süreklilik arz eden ticari alışveriş çerçevvesinde teminat olarak 510.000,00 TL bedelli bir adet bononun verildiğini, iş bu senedin imza ve isim dışındaki unsurlarının boş bir şekilde verilmiş olup mevcut senetin davalı alacaklı tarafından doldurulduğunu ve müvekkili aleyhine Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini belirterek teminat olarak verilen 510.000,00 TL'lik senetten dolayı 245.543,20 TL borcun bulunmadığının tespiti ile takibin bu miktar asıl alacak kadar durdurulmasına ve bu alacak yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davetiye tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.

Adana 13. İcra Müdürlüğü, Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi, ... Tapu Müdürlüğünden dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Dosya, bilirkişi heyetine tevdi olunarak, uyuşmazlık hakkında bilirkişi raporu alınmıştır.

Dava, davacı tarafça, davalının kendisi aleyhine Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlattığı icra takibinin dayanağı olan senetten dolayı davalıya borçlu olamadığının tespiti ve davalının inkar tazminatına mahkum edilmesi talebiyle açılmış menfi tespit davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, davacılar ile davalı arasında Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasına konu alacak sebebiyle protokol düzenlenip düzenlenmediği, bu alacak ile ilgili taraflar arasında cari hesap mutabakatı olup olmadığı, taraflar arasında düzenlendiği bildirilen protokol hükümlerinin yerine getirilip getirilmediği, taraflar arasında düzenlendiği ileri sürülen protokol ve cari hesap mutabakatmının geçerli olup olmadığı, davacıların, Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyası sebebiyle borçlu olup olmadığı, borcun tutarı, kötüniyet tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı ve tazminatın oran ve tutarı hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır.

Dosyamız arasına getirtilen Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, takip alacaklısı ... vekili tarafından verilen 16/01/2019 günlü takip talebiyle 20/04/2018 tanzim ve 30/05/2018 vade tarihli ve 510.000,00 TL bedelli bonoya dayanılarak 510.000,00 TL asıl alacak ve 58.580,13 TL işlemiş faizden ibaret toplam 568.580,13 TL alacağın yıllık %19,50 oranında avans faizi uygulanmak suretiyle takip borçluları ... A.Ş. ile ...'den tahsili için başlatılmış kambiyo senetlerine özgü icra takibidir.

Dosyamız arasına getirtilen Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/... Esas-2020/... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacılar ... ve ... A.Ş.vekili tarafından davalı ... aleyhine Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra takibine konu alacağa ilişkin olarak açılmış borca itiraz davası olduğu, davanın yargılaması sonunda davacı tarafın 24/06/2020 tarihli dilekçesiyle davalı tarafla yapılan protokol gereğince açılan davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine 25/06/2020 günlü kararla davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacılar vekilinin dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu cari hesap mutabakatının incelemesinde; davalı ...'ın davacı ... ... A.Ş.'ye göndediği 10/12/2018 tarihli cari hesap yazısında 30/11/2018 tarihi itibariyle 264.456,80 TL borcu olduğunu bildirdiği, yazı ekinde cari hesap ekstresinde de davalının davacıdan söz konusu tutarda alacağının bulunduğu görülmüştür.

Dosyamıza sunulan 18/12/2019 tarihli protokolün incelenmesinde; alıcı sıfatıyla ... ve satıcı sıfatıyla ...

A.Ş arasında imzalanmış olduğu, protokolde alıcının satıcıdan cari hesaptan kaynaklanan 248.140,65 TL tutarında alacağının mevcut olup iş bu alacağma karşılık satıcı tarafından ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, 3 parselde kain taşınmazın üzerindeki hacizlerle birlikte alıcıya yahut alıcının göstereceği üçüncü kişi olan ... adına devredileceği, tapu devrinden sonra alıcının Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/...

Esas sayılı dosyası ile satıcı aleyhine yaptığı icra takibinden tahsil harcının satıcı tarafından ödenmesi şartıyla feragat edeceği ve icra takip dosyasının infaz edileceği, icra dosyasından yapılan tahsilatların alıcıya ait olup mevcut cari hesap bakiyesinin 248.140,65 TL olduğu, satıcı tarafından Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/...

Esas sayılı dosyasıyla açılan borca itiraz ve takibin iptali istemli dava yönünden Satıcı davadan feragat edecek ve karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti ve İcra İnkar tazminatı talebinde bulunulmayacağı, işbu protokol tüm hüküm ve sonuçlarını maddedeki tapu devrinin gerçekleşmesi ile doğuracak olup tapu üzerindeki tüm hacizlerin satıcıya ait olmak üzere kaldırılması koşul ve şartına tabi olduğu, adı geçen taşınmaz üzerinde alıcının Adana 13.İcra Müdürlüğü 2019/...

E. sayılı dosya haczi hariç kalan haciz miktarının güncel değeri üzerinden kaldırılmasını teminatı olmak üzere satıcı alıcıya bir senet tanzim edip vereceği, işbu senedin vadesi devir tarihinden başlamak üzere 1 yıl olacaktır.

İşbu senet üzerine 3. kişiye ciro edilemez şerhi işleneceği, belirlenen 1 yıllık süre içerisinde hacizler kalkmadığı takdirde işbu senedi alıcı takibe koymakta muhayyer olduğu, işbu takiple tahsili yapıp tahsil bedeliyle hacizleri kaldıracağı, tahsil edilen miktar haciz miktarını karşılamadığı takdirde bakiye haciz miktarı oranında satıcı alıcıya borçlu olduğunu kabul ve taahhüt ettiği,

bu durumda bakiye haciz miktarını satıcı karşılamaz ya da hacizleri kaldırmaz ise işbu sözleşme bu bakiye haciz bedeli açısından bir alacak belgesi olacak ve bu belge ile bakiye haciz miktarınca satıcı aleyhine takip başlatılacağı hükmüne yer verildiği görülmüştür.

Dosyamıza sunulan 18/12/2019 tarihli protokolün incelenmesinde; alıcı sıfatıyla ... ve satıcı sıfatıyla ...

A.Ş arasında imzalanmış olduğu, protokolde işbu protokolün 18.12.2019 tarihli protokol revize edilerek yeniden düzenlendiği, işbu protokolün konusunu alıcı ve satıcı arasında cari hesap mutabakatı ile alıcı tarafından satıcıya devir yapılacak taşınmmaza ilişkin usul ve esasları belirlemenin oluşturduğu, alıcının satıcıdan cari hesaptan kaynaklanan 248.140.65 TL tutarında alacağı mevcut olup işbu alacağın karşılığı olarak satıcı tarafından ... ili, ... ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada, 3 parselde kain taşınmaz üzerindeki hacizler ile birlikte alıcıya yahut alıcının göstereceği 3. kişi olan ... adına devredileceği, tapu devri gerçekleşmeden önce teminat yerine geçmek üzere 249.000 TL bedelli ve 1 yıl vadeli olarak alacaklıya 1 adet bona verileceği, işbu senet iade edildiğinde tapu devri gerçekleşeceği, işbu senedin vadesi süresince satıcının tapuyu üçüncü bir kişiye devredemeyeceği ve üzerinde ipotek tesis edemeyeceği, işbu senedin herhangi bir sebeple icraya konması ya da ödenmesi durumunda satıcının tapu devir mükellefiyetinin kalkacak olup borcunun da kalmayacağı,

ayrıca senedin icraya konması sebebiyle ödenmek zorunda kalınan icra masrafı ve vekalet ücretini satıcının alıcıya rücu edebileceği, işbu senedin alıcıya teslimi ile birlikte alıcının Adana 13. lera Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası ile satıcı aleyhinde yaptığı içra takibinden tahsil harcının satıcı tarafından ödenmesi şartıyla feragat edeceği ve icra takip dosyası infaz edileceği, icra dosyasından yapılan tahsilatların alıcıya ait olacağını,

satıcı tarafından Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/... esas sayılı dosyası ile açılan borca itiraz ve takibin iptali istemli dava yönünde satıcının davadan feragat edeceği ve karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti ve icra inkâr tazminatı talebinde bulunulmayacağı, işbu protakolün, tüm hüküm ve sonuçları senedin teslimi ile birlikte doğmuş olduğu hükmüne yer verildiği, protokolün altında ek yazısı ile “Not: 30.07.2020 tarih, ... sayılı senet verildi" notunun bulunduğu tespit edilmiştir.

Dosyamız arasına getirtilen ... ili,... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, 3 parselde kayıtlı taşınmaza ait tapu kayıtlarının incelenmesinde; söz konusu taşınmazın davacılardan ... yanında dava dışı üçüncü kişiler adına müşterek mülkiyet halinde kayıtlı olduğu, taşınmazda davalı ... ya da dava dışı ... adına aktif ya da pasif herhangi bir pay kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır.

Dosya nitelikli hesap uzmanı bilirkişisi, mali müşavir bilirkişisi ile bilişim uzmanı bilirkişinden alınan 27/12/2021 tarihli raporda, davalı ...'ın davacı ... ... AŞ'ye gönderdiği 10.12.2016 tarihli cari hesap yazısında 30.11.2018 tarihi itibariyle 264.456,80 TL borcu olduğunu bildirdiği ve davacı tarafın da bu tutara itiraz etmediğinin görüldüğü, taraflar arasındaki 18.12.2019 tarihli ve 19.02.2020 tarihli protokollerde davacı ... ...

AŞ'nin davalı ...'a olan borcunun 248.140,65 TL olduğunu, bu borca karşılık ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ...

Ada, 3 parsekle kain taşınmazın davacı tarafından davalıya veya göstereceği üçüncü kişi olan ... adına devredileceğinin öngörüldüğü, tapu kaydının incelenmesinde henüz taşınmaz devrinin yapılmadığının anlaşıldığı, davalı Adana 13.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasıyla 510.000,00 TL asıl alacak talep etmekle birlikte, takip öncesi cari hesap bakiyesindeki 264.456,80 TL borç dikkate alındığında davacı tarafın takipteki asıl alacağın 245.543,20 TL kısmı için menfi tespit talebinin yerinde olduğu hususunda görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde, davalı tarafından davacılar aleyhine 20/04/2018 tanzim ve 30/05/2018 vade tarihli ve 510.000,00 TL bedelli bonoya dayanılarak başlatılan Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/...

Esas sayılı kambiyo senetlerine özgü icra takibinde 510.000,00 TL asıl alacak ve 58.580,13 TL işlemiş faizden ibaret toplam 568.580,13 TL alacağın yıllık %19,50 oranında avans faizi uygulanmak suretiyle takip borçluları olan davacılardan tahsilinin talep edildiği, takip borçlusu davacılar tarafından davalı takip alacaklısı aleyhine Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/...

Esas sayılı borca itiraz davasının açıldığı, söz konusu borca itiraz davasının yargılaması sonucunda davacı tarafın 24/06/2020 tarihli dilekçesiyle davalı tarafla yapılan protokol gereğince açılan davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine 25/06/2020 günlü kararla davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği, davacılar vekilinin dosyamıza sunduğu ve yine borca itiraz davasında vermiş olduğu davadan feragat dilekçesi ekinde sunmuş olduğu 18/12/2019 tarihli ve 19/02/2020 tarihli protokollerde davacı ... ...

A.Ş.'nin davalı ...'a borcunun 248.100,65 TL olduğu, bu borca karşılık ... ili,... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, 3 parselde kayıtlı taşınmazın davalıya ya da onun göstereceği üçüncü kişi olan dava dışı ...'e devredileceğinin öngörüldüğü, dosyamız arasına getirtilen tapu kayıtlarının incelenmesinde söz konusu taşınmazda davalı ... ya da onun göstereceği belirtilen dava dışı üçüncü kişi ... adına aktif ya da pasif herhangi bir tapu kaydının bulunmadığı ve dolayısıyla söz konusu taşınmazın adı geçenlere devrinin yapılmamış olduğu, davalı ... tarafından davacılardan ...

A.Ş.'ye gönderilen 10/02/2018 tarihli cari hesap konulu yazıda 30/11/2018 tarihi itibariyle 264.456,80 TL borcu olduğunu bildirdiği ve davacı tarafın bu tutara itiraz etmediği, buna göre davalının Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/...

Esas sayılı icra takibinde 510.000,00 TL asıl alacak talep ettiği ve takip öncesi cari hesap ekstresindeki bakiye borcun 264.456,80 TL olduğu nazara alındığında davacı tarafın söz konusu icra takibine konu alacağın (510.000,00 TL - 264.456,80 TL=) 245.543,20 TL'li kısmını davalıya borçlu olmadığı anlaşılmakla davacıların davasının kabulü ile davacıların Adana 13. İcra müdürlüğünün 2019/...

Esas sayılı takip dosyasına konu asıl alacağın 245.543,20 TL'lik kısmı bakımından davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacılar tarafından kötüniyet tazminatı talep edilmiş ise de taraflar arasındaki protokollerin davalının icra takibinden sonra düzenlenmiş olduğu, anılan protokollerde tarafların karşılıklı olarak icra inkar tazminatı talebinde bulunmayacakları hükmüne yer verildiği gözönüne alınarak davacıların yasal koşulları bulunmayan kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

22/02/2022 Katip ... Hakim ...