Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/817 K.2022/369

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 01/06/2020 tarihli sözleşmenin akdedilmiş olduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 2. maddesinde işleticinin; işyerinde şirketin yetkilendirmiş olduğu bayi ve distribütör vasıtasıyla dağıtımını yaptığı bira ürünlerini, tüketici taleplerine uygun, düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve satmayı kabul ve taahhüt ettiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 12. maddesinde;

davalı işyerinin açılmasına veya işletilmesine katkıda bulunmak ve işyerindeki ticari faaliyetlerini artırmak amacı ile müvekkili şirketin bayi/distribütör kanalı ile sözleşmeye bağlı olarak davalıya 25.000-TL katkı payı ödendiğini, dvalının, katkı payı ödemesi yapıldıktan sonra sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ticari ahlaka ugun olmayarı bir davranış sergilediğini ve Temmuz 2020 tarihi itibariyle sözleşmenin 2. maddesini ihlal ederek müvekkili şirketten tamamen mal/ürün almadığını,

dvalının sözleşmenin 14. maddesindeki hükümlere göre ürün alımı yapmaması nedeni ile müvekkili şrketin davalıya ödemiş olduğu 25.000-TL katkı payını ve yine sözleşmenin 15. maddesinde öngörülen 25.000-TL cezai şartı isteme hakkı doğmuş olduğunu, dvalının sözleşme ihlali nedeniyle; müvekkili şirket tarafından davalı işleticiye ödenen 25.000-TL katkı paınn ödeme tarihinden itibaren Merkez Bankası tarafından uygulanan avans işlemleri ile birlikte 25.000- TL katkı payı ve yine 14. maddede öngörülen 25.000-TL cezai şart ile birlikte; toplarn 50,000-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosyamız arasına getirtilen Tarsus Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu kayıtlarında davalının adı geçen kurumda tutuklu olarak bulunduğu anlaşılmıştır.

Tebligat Kanunun 19.maddesine uygun olarak tutuklu davalıya dava dilekçesi ve davetiye tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.

Dosya nitelikli hesap uzmanı ile mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır.

Dava, davacı tarafça aralarındaki açık satış noktası sözleşmesi kapsamında davalıya verilen katkı payının davalının sözleşme hükümlerine uymadığından bahisle iadesi hususunda açılmış alacak davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık,taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, davacının, davalıdan sözleşme hükmü gereğince katkı payı iadesi talep hakkının olup olmadığı ve talep hakkının olup olmadığı ve talep edebileceği tutarı, iadesi talep edilen alacağa uygulanması gerekli faizin türü ve başlangıç tarihi hususlarındadır.

Tarafların ibraz etmiş olduğu ticari defter ve belgeler dosyamız arasına alındıktan sonra mali müşavir ve nitelikli hesap uzmanı bilirkişiden alınan 07/02/2022 tarihli müşterek raporda, davacı şirketin defterleri e-defter olup, beratlarının süresinde verildini , ... imzalı berat indirildiğini, ayrıca bu defterlerin VUK'nun 215. ve 219. maddelerinde belirtilen kayıt nizamına göre ve genel kabul görmüş muhasebe standartları, muhasebe sistemi uygulama genel tebliğ hükümlerine uygun olarak tutulduğu ve sahihi lehine delil niteliği taşıdığını, davacı şirket, distribütör dava dışı “....

AŞ ve davalı arasında düzenlenen “Kapalı Satış Noktası Sözleşmesi”nin 20. maddesinde sözleşme süresinin 01.06.2020-31.12.2021 tarihlerinde geçerli olacağının belirtildiğini, dava dosyasında bulunan davalı tarafın “...

Satış Litresi” raporunda 2020 yılı Temmuz ayından itibaren ürün siparişi vermediğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 12. maddesinde belirlenen şartlarının davalı tarafça ihlal edildiğini, bu nedenle davalı tarafa ödenen 25.000-TL. katkı payı ile aynı sözleşmenin 14. maddesinde belirtilen 25.000-TL cezai şart bedelinin ödenmesinin talep edilebileceğinin anlaşıldığını, dava dosyasından davalı ...'ın Tarsus Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunduğu anlaşılmakta olup,

davalının ceza evinde olmasının sözleşmedeki yükümlülüğü yerine getirememesine etkisi olup olmadığı ve davacının cezai şart talebine etkisi olup olmadığı hususunda takdir mahkemenin olduğunu, davalıya 22.06.2020 tarihinde İşletme katkı payı açıklaması ile 25.000-TL ödeme yapılmış olup, taraflar arasındaki sözleşmeye göre davacı şirketin davalıdan ödeme tarihinden itibaren talep edebileceği avans faizinin 1.250-TL olacağına ilişkin görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Toplanan deliller, alınan ve mahkememizce hükme elverişli bulunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde, taraflar arasında 01/06/2020 tarihinde "Kapalı Satış Noktası Sözleşmesi" imzalandığı, sözleşmede davacının pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerinin davalının işletmekte olduğu ....

AŞ. adresindeki işyerinde satışının kararlaştırıldığı, davalının anılan ürünler davacıdan alıp müşterilerine satmayı taahhüt ettiği, sözleşmenin süre sınırlamasına bağlı olmaksızın belirtilen satış miktarının tamamlanmasıyla birlikte kendiliğinden sona ereceğinin kararlaştırıldığı, sözleşmenin 20.maddesinde davalıya 25.000,00 TL katkı payı verileceği veya iskonto uygulanacağının belirtildiği, sözleşmenin 14.maddesinde davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde davacıya bildirimde bulunmadan tek taraflı olarak sözleşmeyi fesih yetkisi tanıdığı,

sözleşmenin 14.maddesinde sayılan ve benzeri şekilde sözleşmede belirtilen hükümlerden herhangi birisini ihlal etmesi halinde davacıdan ve/veya bayiden ve distribütörden almış olduğu nakit veya nakit bazlı mali katkıları verilmiş olduğu tarihten itibaren işlemiş ticari faizi de dahil olmak üzere T.C.

Merkez Bankası tarafından uygulanan avans işlemlerindeki güncel faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte geri ödemeyi taahhüt ettiği, taraflar arasında davalının davacıdan sözleşmede belirtilen miktarda ürün satın almadığı, dosyamızda alınan ve mahkememizce hükme elverişli bulunan bilirkişi raporundan davacı şirketin defterleri e-defter olup mevzuat hükümlerine uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı şirketin distribütörü dava dışı ....

AŞ ve davalı arasında düzenlenen “Kapalı Satış Noktası Sözleşmesi”nin 20. maddesinde sözleşme süresinin 01.06.2020-31.12.2021 tarihlerinde geçerli olacağının belirtildiği, dava dosyasında bulunan davalı tarafın “...

Satış Litresi” raporunda 2020 yılı Temmuz ayından itibaren ürün siparişi vermediği ve bu suretle taraflar arasındaki sözleşmenin 12. maddesinde belirlenen şartlarının davalı tarafça ihlal edildiği tespit edilmekle davacının davalı tarafa ödenen 25.000-TL. katkı payı ile aynı sözleşmenin 14. maddesinde belirtilen 25.000-TL cezai şart bedelinin ödenmesinin talep edilebileceği anlaşıldığından davanın kabulüne,

katkı payı alacağından kaynaklanan 25.000,00 TL alacağın 22/06/2020 tarihinden itibaren ve cezai şarttan kaynaklanan 25.000,00 TL dava tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle toplam 50.000,00 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yazı İşleri Müdürü ... Hakim ...