Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1008 K.2021/1133

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle, ticaretle uğratığını, kısa bir süre önce yaşadığı bir takım talihsiz olaylar neticesinde elinde bulunan müşterilerinden aldığı bazı çekleri kaybettiğini belirterek bu çeklerin ... Aş. /... Caddesi Şubesinden Alınmış Olan keşidecisi ... Ltd. Şti. Ünvanlı ...vergi numaralı şirket olan; ... Çek numaralı, 15/12/2021 keşide tarihli 1800 tl bedelli ... Aş. /... -... Şubesinden Alınmış Olan Keşidecisi .... Ltd. Şti Sanayi Ticaret Ltd. Şti.

Ünvanlı ...vergi numaralı şirket olan; ... Çek numaralı, 15/12/2021 keşide tarihli 2000 TL bedelli ... Aş./ ... Şubesinden Alınmış Olan keşidecisi .... Ltd. Şti. Ünvanlı ... vergi numaralı şirket olan; ... Çek numaralı, 18/12/2021 keşide tarihli 1800 tl bedelli ... AŞ./ ... ... Şubesinden Alınmış Olan keşidecisi ... Ltd ŞtiÜnvanlı ... vergi numaralı şirket olan; ... Çek numaralı, 20/12/2021 keşide tarihli 1800 tl bedelli, ... Aş./ Siirt Şubesinden Alınmış Olan Keşidecisi ...

Ltd Şti nvanlı ... vergi numaralı şirket olan; ... Çek numaralı, 16/12/2021 keşide tarihli 1800 TL bedelli olduğunu belirtmiştir.

Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir. Davacı tarafından mahkememize verilen 17/12/2021 tarihli dilekçe ile davacı sıfatıyla bulunduğu dosyadan feragat ettiğini, gereğinin yapılıp içeride kalan gider avansının ve teminatın ibanına aktarılmasını ilgili çeklerden tedbirlerin kaldırılmasını arz ve talep etmiştir. Davacı tarafından mahkememize verilen 17/12/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği beyan edilmiş olmakla, 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere ;

1-Davanın, FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Varsa peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde davacıya İADESİNE,

Dair, Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/12/2021

Katip ... Hakim ...