Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1042 K.2022/828

Mahkememize görülen kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın yetkili hamili olduğu çekin banka müşterilerinden senet alacaklısı .... Ltd. Şti. tarafından ... T.A.Ş. ... Caddesi Şubesine tahsili için verildiğini, keşidecisi/borçlusu ... Limited Şirketi olan 1 adet çekin müvekkili ... T.A.Ş. ... Caddesi Şubesi uhdesinde iken kargoya verildiğini ve kargo nezdinde kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, ... İstanbul ...

Şubesi, 25.11.2021 tarihli ... hesap nolu ... Çek No’lu Keşidecisi ...

Limited Şirketi olan 86.500- TL bedelli müvekkili Bankanın yetkili hamili olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu çek/senedin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi, başka kişilere ciro edilmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili bankanın zarara uğramaması için öncelikle söz konusu çeklerin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, talep ederek çeklerin zayi olduğuna dair karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleri gereğince açılmış kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline yönelik olup, Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez yapılan ilana ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmadığından, davaya konu olan kıymetli evrağın TTKnun 757 ve devamı maddeleri nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

22/09/2022 Katip ... Hakim ...