Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/125 K.2021/948

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ...Ltd. ŞTi. Arasında muhtelif tarihlerde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiğini ve kredi kullandırıldığını, diğer borçlu ...'nın ise müşterek ve müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğunu, borçluların borcu ödemediklerini, hesabın kat edildiğini, ihtarname içeriğine borçlu tarafından itiraz edilmediğini, bu kez borçlu hakkında Adana 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun kötü niyetli şekilde ve alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla borca itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

YARGILAMA ve GEREKÇE: Mahkememizce Adana 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı takip dosyası, davacı bankadan davaya konu sözleşme, hesap hareketleri, ihtarname celp edilmiştir.

Adana 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip dosyasında alacaklının davacı, borçluların davalılar olduğu, takip dayanağının kredi taahhütnamesi sözleşme, ihtarnameden kaynaklı 438.056,46TL asıl alacak, 7.972,63 TL işlemiş faiz, 398,57 BSMV, 736,10 TL masraf olmak üzere toplam nakdi 447.163,76 TL, gayri nakdi 22.330,00 TL olmak üzere genel toplamda 469.493,76 TL alacağa dayandığı, borçlu davalılar tarafından takibe itiraz edildiği ve davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya bankacı bilirkişi ...'ye tevdii edilmiş, bilirkişi sunduğu raporda özetle; davacı banka tarafından davalı ... ...Ltd.Şti.'nin asıl borçlu, diğer davalı ...'nın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla 27.02.2017 tarihli 2.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davacı banka 1 adet Genel kredi sözleşmesine istinaden 2 adet Taksitli Ticari Kredi, 1 adet Spot Kredi ve 9 adet Borçlu cari kredi kullandırıldığını, davacı banka tarafından kullandırılan kredi nedeniyle 426.779,01 TL asıl alacak, 2.219,25 TL temerrüt faizi, 110,96 TL BSMV ve 736,10 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 429.845,32 TL nakdi alacak, ayrıca; çek bedeli, banka sorumluluğundan kaynaklı gayrinakdi kredi için Toplam 22.030.TL depo talep edebileceği belirtilmiştir.

Dava dosyasına ilişik 2021/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasında arabulucuya 1.320,00 TL ücretin haksız çıkacak taraftan alınmak üzere şimdilik mevcut suçüstü ödenediğinden arabulucuya ödenmesine karar verildiği, arabuluculuk sürecinin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.

Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davası olup, davacı banka tarafından davalı borçluya kredi kartı ve kredi kullandırıldığı ve davalı tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle mahkememizce hükme esas alınan, bilirkişi raporu doğrultusunda davalıların davacıya bankaya davaya konu takip dosyası nedeniyle nedeniyle olan borcunun 426.779,01 TL asıl alacak, 2.219,25 TL temerrüt faizi, 110,96 TL BSMV ve 736,10 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 429.845,32 TL nakdi alacak, 22.030.TL depo bedeli olmak üzere borçlu oldukları anlaşıldığından davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile,

davalıların Adana 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın 426.779,01 TL asıl alacak, 2.219,25 TL temerrüt faizi, 110,96 TL BSMV, 736,10 TL masraf olmak üzere toplam 429.845,32 TL nakdi alacak ve 22.030,00 TL depo alacağı yönünden itirazın iptaline, takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davaya konu alacağın likit olduğu anlaşıldığından, İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca Hükmolunan depo tutarı hariç asıl alacağın 426.779,01 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...