KÜNYE
T.C. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Eylül 2022
- T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/147 Esas - 2022/720
- Esas no
- 2021/147 Esas
- Karar no
- 2022/720 Karar
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- ... - ...
- Davalı
- ... ANONİM ŞİRKETİ - ...
- Vekili
- ... - ...
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 17.02.2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- ...
Karar Metni
442 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle.
06.05.2018 tarihinde , davalı sigorta şirketi sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile toprak yolda viraja hızlı girmesi neticesinde yolun solundan çıkarak devrilmesi sonucunda tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza yapan araçta yolcu konumunda olduğunu, davalı şirketin 08.06.2020 tarihinde 107.507,00 TL ödeme yaptığını, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, müvekkilinin gerçek iradesinin bu olmamasına rağmen, zor durumda kaldığı için 107.507,00 TL ödemeyi aldığını,
davalı sigorta şirketinin yasal süre içerisinde taleplerine cevap vermediğini, müvekkiline ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 5.900,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının, toplam 6.000.00 TL tazminatın davalı sigorta şirketinin ilk ödeme tarihi olan 08.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 22.07.2022 tarihli dilekçesiyle davalı ile sulh olunduğunu, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı vekilinin 27.07.2022 tarihli dilekçesiyle, sulha istinaden davacı tarafından sunulan feragatını kabul ettiğini, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davanın konusuz kaldığını belirttiği görülmüştür.
Dava dilekçesi, davacı vekilinin 22.07.2022 tarihli dilekçesi ve davalı vekilinin 27.07.2022 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmesi talep edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/147, K. 2022/720, 5 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama