İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/199 K.2021/1206

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/199Karar2021/1206Tarih29 Aralık 2021Okuma3 dk · 664 kelime

KÜNYE

T.C. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Aralık 2021
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/199 Esas - 2021/1206
Esas no
2021/199
Karar no
2021/1206
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
Davacı
... A.Ş. - ...
Vekili
... - ...
Davalı
... - ...
Vekili
... - ...
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
04/03/2021
Kararın yazıldığı tarih
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

664 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi ile tasfiye edilen .... ... Ltd. Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu kredi sözleşmesinin teminatı olarak ...'ın maliki olduğu "... ili ... ilçesi ...

Köyü ... parselde" kayıtlı süt ürünleri imalathanesi ve müştemilatı üzerine müvekkili banka lehine 500.000 TL bedelli 2.derece ipotek kurulduğunu, kredi ödemelerinin zamanında yapılmaması nedeniyle hesapların kat edilerek borçluya ihtarname gönderildiğini, ihtarname sonrasında borçlu tarafından 213.000 TL geri ödeme yapılmışsa da borcun tamamının ödenmediğini, bunun üzerine borçlu şirket ve ipotek veren şahıs hakkında İstanbul 10.İcra Müdürlüğünün 2019/...

E. Sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçildiğini, ancak takip başlatılırken söz konusu şirketin tasfiye halinde olduğunun öğrenildiğini ve tasfiye memuru olarak şirketin tek ortağı ve yetkilisi olan ...'ın seçildiğinin tespit edildiğini, tasfiye halindeki şirket aleyhine başlatılan icra takiplerinde ödeme/icra emri tasfiye memuruna tebliğ edileceğinden, bu kural çerçevesinde borçlu şirketin tasfiye memuru olan ...'a tebligat gönderildiğini, ancak yapılan araştırma sonucunda ...'ın vefat ettiğinin ve borçlu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini,

şirket borçları tamamen ödenmeden şirket tasfiyesinin sonlandırılması ve terkin edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, takibin kesinleştirilmesi ve müvekkili bankanın alacağına kavuşması için borçlu .... ... Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... ... Ltd. Şti.'nin Adana 1.Noterliğinin 25/06/2015 tarih ... sayılı ile tasdikli tasfiye sonu kararı ile şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, söz konusu fesih ve tasfiye kararının müvekkili tarafından 25/06/2015 tarihinde tescil edildiğini, müvekkili Müdürlük tarafından yapılan tüm işlemlerin yasa, yönetmelik ve mevzuata uygun olarak yapıldığını, bu nedenle müvekkili müdürlüğe izafe edilecek bir kusur olmadığı gibi iş bu davanın açılmasına da sebebiyet vermediğini, müvekkilinin zorunlu hasım olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini belirtmiştir.

...nden davaya konu 61198 ticaret sicil numaralı ... ve .... Ltd. Şti.'nin sicil dosyasının incelenmesinde; ihyası istenen şirketin 05/11/2013 tarihinde şirketin tasfiyeye girdiği, ...'ın tasfiye memuru olarak atandığı ve 25/06/2015 tarihinde tasfiyesi sona erdiğinden kaydının silindiği anlaşılmıştır.

İstanbul 10.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı takip dosyasında; alacaklı ... A.Ş. Vekili tarafından borçlular ... ... Ltd. Şti. Ve ... aleyhine toplam 390.265,32 TL alacağın tahsili amacıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi açıldığı anlaşılmıştır.

Dava, TTK'nun 547.maddesi uyarınca açılmış ... ve .... Ltd. Şti.'nin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin ihyasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

Somut olayda; ihyası talep edilen şirketin tasfiyesinin sona ermesi nedeniyle 25/06/2015 tarihinde sicil kaydının T.Sicilinden silindiği, ihyası istenen şirket hakkında İstanbul 10.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığı, ihyası istenen şirket hakkında takip dosyası bulunması nedeni ile ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşıldığından, TTK'nun 547. Maddesi uyarınca ek tasfiye işlemleri için şirketin ihyasına, önceki tasfiye memuru ...'ın 17/04/2018 tarihinde vefat etmesi nedeniyle tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından ... T.C.No'lu ...'ın atanmasına, kararın ticaret sicilde tescil ve ilanına karar verilmiştir.

Davalı T.Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olması ve ihyası istenilen şirketin T.Sicilinden silinmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün herhangi bir kusurunun bulunmaması dikkate alınarak, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; ...nün 61198 sicil numarasında kayıtlı iken 25/06/2015 tarihinde sicil kaydı tasfiye sonrası kaydı silinen ... ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin TTK nun 547 maddesi uyarınca İstanbul 10.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı takip dosyası ile sınırlı olarak İHYASINA,

2-Tasfiye Memuru olarak ... T.C.No'lu ...'ın atanmasına,

3-Kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına,

4-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 29/12/2021

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/199, K. 2021/1206, 29 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/199
Karar No
2021/1206
Tarih
29 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/199 K.2021/860
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/199 K.2021/936
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/200 K.2021/1137
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/200 K.2021/886
  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/200 K.2021/444
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/200 K.2021/735

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.