KÜNYE
1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2022
- T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/240 Esas - 2022/566
- Esas no
- 2021/240 Esas
- Karar no
- 2022/566 Karar
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- ... - ...
- Davalı
- ... A.Ş. - ...
- Vekili
- ... - ...
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 02/12/2017
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- ...
Karar Metni
300 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 16/07/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek 100,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 31/05/2022 tarihli dilekçesiyle davalı ile sulh olunduğunu, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davanın konusuz kaldığını belirttiği görülmüştür.
Davalı vekilinin 01/06/2022 tarihli dilekçesiyle davacı taraf ile sulh olunduğunu, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davanın konusuz kaldığını belirttiği görülmüştür.
Dava dilekçesi, davacı vekilinin 31/05/2022 tarihli dilekçesi ve davalı vekilinin 01/06/2022 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/240, K. 2022/566, 8 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama