Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/256 K.2022/418

Av. ... - ...

DAVALILAR

1- ... - ... 2- ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)

DAVA TARİHİ : 22/03/2021

KARAR TARİHİ : 21/04/2022

KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil banka ... Şubesi ile asıl borçlu dava dışı ...

Ltd.Şti.firması arasında Kredi Genel Sözleşmeleri imzalanarak adı geçen firmaya kredi kullandırıldığını, davalılar ... ve ... kredi genel sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiğini, davalılar ve banka arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine, kredi kullanan dava dışı asıl borçlu ...

Ltd.Şti.ile kredi Genel sözleşmelerinde kefil sıfatıyla imzalara bulunan davalılara Adana 3.Noterliğinin 05/10/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı noter ihtarı düzenlenerek kredi hesapları kat edilmiş ve borçluluların müvekkil bankaya bildirdikleri adreslerine tebliğe çıkarılmasıyla yasanın aradığı temerrüt usulü gerçekleştiğini, davalılar hakkında Adana 14.icra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı düşülerek ilamsız icra takibine geçildiğini, davalılar tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu,

söz konusu takibe yapılan itirazların yersiz ve hukuki dayanaktan uzak olduğunu belirterek; davalılar hakkında Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasından açmış oldukları takipten dolayı, davalılar ... ve ...'dan olan müvekkil banka alacağını 04/11/2020 tarihi itibari 159.148,81 TL olduğunun tespitine, davalı-borçluların takip konusu borca yapmış olduğu itirazlarının iptaline, takibin takip talepnamesinde belirtilen şartlar dahilinde devamına,

davalı-borçluların itirazlarının kötüniyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olması nedeni ile davalıların sorumlulukları dahilinde dava konusu alacağının %20'dan az olmamak üzere icra-inkar tazminatı ödemelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat talebine ilişkin olup; davacı ile davalılar arasında kefil olarak Genel Kredi sözleşmesi imzalandığı, davacının 159.148,81 TL alacağının çıktığını, davalılar tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olması nedeni ile itirazın iptali talebine ilişkindir.

Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.

Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalılar aleyhine toplam TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafındanborca, takibe, faiz ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu anlaşıldı.

Mahkememizce bankacı bilirkişiye dosyanın tevdi edildiği, 24/02/2022 tarihli raporunda; dava dışı ....Ltd.Şti.ile davacı banka arasında akdedilen 21/03/2017 tarihli Kredi Genel Sözleşmesi'nin müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalı ...'ın ve ...'ın dava konusu kredi borcundan kaynaklı olarak ayrı ayrı olmak üzere kefaleten 300.000,00 TL ile faiz ve ferilerinden sorumlu oldukları, Adana 14. İcra Müdürlüğünde başlatılan icra takibinde davalıların icra takip tarihi itibari ile davacı bankaya olan borcunun 155.786,97 TL asıl alacak, 2.392,80 TL, işlemiş faiz, 119,64 TL %BSMV, 849,40 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 159.148,81 TL olduğunu mahkememize bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davacının Genel Kredi Sözleşmesi alacağının ödenmemesi nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, davacı alacaklı tarafından davalılar aleyhine Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun talep edilen borca, takibe, ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durmasına karar verildiği,

dosyaya ibraz edilen bilimsel ve hüküm tesisine elverişli bilirkişi raporuna göre;dava dışı ....Ltd.Şti.ile davacı banka arasında akdedilen 21/03/2017 tarihli Kredi Genel Sözleşmesi'nin müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalı ...'ın ve ...'ın dava konusu kredi borcundan kaynaklı olarak ayrı ayrı olmak üzere kefaleten 300.000,00 TL ile faiz ve ferilerinden sorumlu oldukları, Adana 14. İcra Müdürlüğünde başlatılan icra takibinde davalıların icra takip tarihi itibari ile davacı bankaya olan borcunun 155.786,97 TL asıl alacak, 2.392,80 TL, işlemiş faiz, 119,64 TL %BSMV,

849,40 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 159.148,81 TL olduğu anlaşıldığından. Davanın kabulüyle. Davalıların Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin devamına, Hükmolunan alacağın %20'si oranına karşılık gelen 31.829,76 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

21/04/2022 Katip ... Hakim ...