Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/276 K.2022/93

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil ...'ın Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile borçlu/davalı hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını, işbu icra takibinin dayanağı ise davalı borçlu adına ... tesisat nolu tutulan 03/03/2020 tarih ve ... seri nolu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı, Kaçak Tahakkuk Hesap Detayı, kaçak tutanağı tarihi öncesine ait 25/12/2019 tarih ... seri nolu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit tutanağı olduğunu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde borçlu bulunmadığını belirterek borca itiraz edip icra takibini durdurulduğunu,

borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek borçlunun Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacağın asgari %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...

A.Ş tarafından Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine "kaçak elektrik Kullanım bedeli" adı altında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacı idare tarafından yapılan işlemlerin usulsüz olup, bu konuda yasal düzenleme olan kaçak elektrik enerjisinin tespiti ve diğer usul ve esaslar, Elektrik Enerjisi Düzenleme Kurulunun 21/03/2013 tarih ve 122 sayılı Kurul kararı eki ile açıklandığını, davacı idare tarafından bu usul ve esaslara uyulmayarak afaki olarak soyut ve subjektif yöntemlerle işlem ve hesaplama yapıldığını,

tutanak düzenleyicilerin kaçak kullanımın ne şekilde olduğu konusunda açıklayıcı anlatımlarının olmaması, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 18/10/2004 tarih ve 2003/11388 esas sayılı kararında da bozma sebebi olarak hüküm altına alındığını, dolayısıyla ilgili yasal düzenlemelere aykırı şekilde hazırlanan iş bu tutanaklara dayanan davacı kurumun takibi hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE :

Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat talebine ilişkin olup; davacı ile davalı arasında kaçak elektrik tutanağı nedeni ile davacının 1.531,36 TL alacağının çıktığını, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olması nedeni ile itirazın iptali talebine ilişkindir.

Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.

Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine toplam 1.531,36 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafındanborca, takibe, faiz ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu anlaşıldı.

Mahkememizce Elektrik Elektronik Mühendisi bilirkişiye dosyanın tevdi edildiği, bilirkişi tarafından 17/11/2021 tarihli raporunda; bahse konu 1.448,41 TL tutarındaki asıl alacak bedeline, tutanak tarihinde taraflar arasında imza edilerek işleme konulmuş satış sözleşmesinin bulunmaması nedeni ile gecikme zammı uygulanamayacağı ve tahakkuk eden faturanın haksız eylemden doğması nedeni ile Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 2006/474 sayılı karar ilamında da belirtildiği gibi yasal faiz uygulanması gerektiğini, toplam 1.448,41 TL asıl alacak bedeline icra takip tarihine kadarki 32,95 TL olan yasal faiz ile bu faize ait 5,93 TL %18 KDV'sinin eklenmesi ile kurum alacağının 18/06/2020 tarih tarihi itibari ile toplam 1.487,29 TL olduğunu mahkememize bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davacı ile davalı arasında kaçak elektrik tutanağı nedeni ile alacağın ödenmemesi nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun talep edilen borca, takibe, ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durmasına karar verildiği, dosyaya ibraz edilen bilimsel ve hüküm tesisine elverişli bilirkişi raporuna göre;

toplam 1.448,41 TL asıl alacak bedeline icra takip tarihine kadarki 32,95 TL olan yasal faiz ile bu faize ait 5,93 TL %18 KDV'sinin eklenmesi ile kurum alacağının 18/06/2020 tarih tarihi itibari ile toplam 1.487,29 TL olduğunu belirtmiş olup. Davanın kısmen kabulü ile, davalının Adana 6. İcra müdürlüğünün.

2020/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 1.448,41 TL asıl alacak, 32,95 TL işlemiş faiz, 5,93 TL %18 KDV olmak üzere toplam 1.487,29 TL üzerinden takipteki şartlarla aynen devamına, hükmolunan alacağın %20'si oranında olmak üzere 297.46-TL icra- inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...