Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/288 K.2022/799

Mahkememizde görülmekte olan dava dosyasında yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Olay günü olan 8.10.2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... sokak üzerinde seyrederken ...

Şubesi Önüne geldiğinde kullandığı aracın ön kısımları ile yine aynı sokak karşı istikametten gelmekte olan ... ın sevk ve idaresindeki akülü bisiklete çarpması neticesinde çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağında meydana gelen kazaya ilişkin ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli kusurlu bulunduğunu, arabuluculuk başvurusunun yapıldığı, anlaşamama ile sonuçlandığı,

5.900,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 6.000,00-TL tazminatın davalı ...’ne başvuru tarihi olan 11.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmini ile ödenmesini arz ve talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; davacıya duruşma gün ve saatinin usulüne uygun tebliğine rağmen 02/06/2022 tarihli celseye geçerli bir mazeret bildirmeksizin katılmadığı, mahkememizce dosyanın HMK'nun 150 maddesi gereğince 3 aylık yasal süre içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...