Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/38 K.2022/1065

Mahkememizde görülmekte olan dava dosyasında yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 26.11.2012 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ili ... Mahallesi ... Karayolu Üzeri ...

Mevkiinde seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda müvekkili yönünden yaralamalı (malulü) trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde aşırı hızlı dikkatsiz, tedbirsiz hareket etmesi sonucunda ... plakalı araç sürücüsü ASLİ VE TAM KUSURLU olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, arabuluculuk başvurusunun yapıldığı, anlaşamama ile sonuçlandığı,

müvekkilinin trafik kazasında yaralanmasından kaynaklı cismani zarar nedeni işle dava açılış tarihi itibarıyla 10 TL Maddi tazminatın (5 TL sürekli iş göremezlik+5 TL geçici iş göremezlik) ve ilerde belirlenecek tazminat miktarlarının olay tarihinden (26.11.2012) itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tazmini ile ödenmesini arz ve talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; davacıya duruşma gün ve saatinin usulüne uygun tebliğine rağmen 30/06/2022 tarihli celseye geçerli bir mazeret bildirmeksizin katılmadığı, mahkememizce dosyanın HMK'nun 150 maddesi gereğince 3 aylık yasal süre içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...