Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/474 K.2021/1189

... - ...

DAVA

Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/06/2021

KARAR TARİHİ : 28/12/2021

KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Franchise Sözleşmesinin imzalandığını, bu şekilde taraflar arasında ticari ve hukuki ilişkilerin başladığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre, royalty ücretleri, reklam katılım bedelleri, franchise bedeli ve satış raporlaması başlıklı 9.maddesine haiz olmakla birlikte davalı şirketin aylık ödemesi gereken royalty bedellerini düzenlediğinin açıkça görüldüğünü, müvekkili şirketin davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı tarafından müvekkili aleyhine Adana Genel İcra Dairesinin 2021/...

Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibin durdurulmasına akabinde davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ve %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası celp edildiği, dosyanın incelenmesinde, davacı ....Ltd.Şti. vekili tarafından verilen 22/09/2020 günlü dava dilekçesi ile, davalıların ....Ltd.Şti. ile ....Ltd.Şti. olduğu,

Franchise Sözleşmesinin imzalandığını, bu şekilde taraflar arasında ticari ve hukuki ilişkilerin başladığını, müvekkilinin işbu sözleşme kapsamında yoğun emek ve çaba sarf ettiğini, sermaye harcadığını, bu minvalde taraflar arasında sorunsuz bir şekilde ilerleyen franchise ilişkisi tamamıyla davalıların kusurlu eylemleri nedeniyle haklı olarak sona erdirildiğini, işbu sona erme neticesinde ticari hayatın temel ilkelerinden olan güven ilkesi davacı müvekkil açısından ağır derecede zedelendiğini,

ayrıca sözleşmenin haklı nedenle feshedilerek sona ermesi nedeniyle müvekkilinin müşteri portföyüne karşı zor durumda kaldığını ve ticari itibarının zedeleendiğini, bu durumun müvekkilin kişilik haklarına saldırı mahiyetinde olduğunu, kusurlu davranışıyla müvekkilin ticari itibarının zedelenmesine neden olan davalılar hakkında uygun bir manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep vettiği, davanın derdest olduğunun anlaşıldığı görüldü,

Dava dilekçesi, 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamından; Mahkememizin 2021/474 esas sayılı dosyası ile 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası arasında aynı sözleşmeden kaynaklandığını, taraflarının aynı olması nedeniyle aralarında hukuki irtibat bulunduğu, her iki davanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar görüldüğü dikkate alınarak her iki dosyanın 6100 sayılı HMK. nun 166/1 maddesi gereğince mahkememizin 2021/474 esas sayılı dosyasının daha önce açılan ve esas numarası küçük olan 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

28/12/2021 Katip ... Hakim ...