Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/676 K.2022/758

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil banka ile davalı arasında bankacılık sözleşmeleri akdedildiğini, davalıya keşide edilen ihtarnameye rağmen davalı borçlu tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığını, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile Adana Banka alacakları icra müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali gerektiğini,

davalı kötü niyetli icra takibini durdurmak maksadıyla alacağa itiraz ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile davalı borçlunun 22.236,82 TL takip toplamı alacak ve ferileri hakkında borçlunun Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin takipte belirtilen şekilde borcun tüm ferileri ile devamına, davalı borçludan takip konusu alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle.

Adana Banka Alacakları İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyasında müvekkiline ödeme emrinin gönderildiğini, söz konusu ödeme emrine yapmış olduğu itiraz üzerine takip Adana Banka Acakları İcra Dairesi tarafından durdurulduğunu, daha sonra davacı tarafın tamamen haksız ve mesnetsiz biçimde davayı taraflarına yönelttiğini, Adana Banka Alacakları İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyasında belirtildiği gibi müvekkilinin 22.236,82 TL borcu bulunmadığını, alacaklının takibe koyduğu alacağa fahiş bir şekilde uygulanan temerrüt faizine ve akdi faize itiraz ettiklerini,

davacı banka haksız ve kötü niyetli bir şekilde sözleşmede belirtilenden çok daha yüksek orandaki faiz üzerinden takip başlatıldığını, davacının talep etmiş olduğu, alacağın %20'si oranındaki icra ve inkar tazminatının kabulünün mümkün olmadığını belirterek öncelikle davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, davacının talep etmiş olduğu alacağın %20'si oranında icra ve inkar tazminatının reddine, davacı taraf takibinde haksız ve kötü niyetli olduğundan dolayı davacı tarafın alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat talebine ilişkin olup; davacı ile davalı arasında bankacılık sözleşmesi imzalandığı, davacının 22.236,82 TL alacağının çıktığını, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile Adana Banka Alacakları Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olması nedeni ile itirazın iptali talebine ilişkindir.

Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.

Adana Banka Alacakları Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine toplam 22.236,82 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafındanborca, takibe, faiz ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu anlaşıldı.

Mahkememizce bankacı bilirkişiye dosyanın tevdi edildiği, bilirkişi tarafından 28/03/2022 tarihli raporunda; asıl alacağın 15.018,36 TL, ihtar giderinin 9,84 TL, BSMV+KKDF'nin 1.083,05 TL, işlemiş faizin 5.939,85 TL OLMAK ÜZERE TOPLAM 22.051,10 TL olduğunu mahkememize bildirilmiştir.

Taraf vekillerinin itirazlarını doğrultusunda ek rapor düzenlenmesi için bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından 06/06/2022 tarihli ek raporunda; Adana Banka Alacakları icra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyasında asıl alacağın 15.625,81 TL, ihtar giderinin 9,84 TL, BSMV'nin 564,35 TL, işlemiş faizin 6.035,65 TL olmak üzere toplam 22.235,65 TL olduğunu mahkememize bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davacının bankacılık Sözleşmesi alacağının ödenmemesi nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, davacı alacaklı tarafından davalılar aleyhine Adana Banka Alacakları Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takip dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun talep edilen borca, takibe, ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durmasına karar verildiği, dosyaya ibraz edilen bilimsel ve hüküm tesisine elverişli bilirkişi raporuna göre;

asıl alacağın 15.625,81 TL, ihtar giderinin 9,84 TL, BSMV'nin 564,35 TL, işlemiş faizin 6.035,65 TL olmak üzere toplam 22.235,65 TL olduğu, takip talebinde 15.625,81 TL asıl alacak, 9,84 TL ihtarname masrafı, 532,88 TL BSMV, 6.068,29 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 22.236,82 TL talep edildiği, bilirkişi raporunda 15625,81 TL asıl alacak, 9,84 TL ihtarname masrafı, 564,35 TL BSMV, 6.035,65 TL işlemiş faiz olmak üzere 22.235,65 TL toplam alacak hesaplandığı anlaşıldığından alacaklı vekilinin talebiyle bağlı kalınarak Davanın kısmen kabulüyle.

Davalının Adana Banka Alacakları icra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 15.625,81 TL asıl alacak, 9,84 TL ihtar masrafı, 532,88 TL BSMV, 6.035,65 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 22.204,18 TL üzerinden iptaline, hükmolunan alacağın %20'si oranında olmak üzere 4.440,83 TL icra-inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...