Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/698 K.2022/559

İcra dosyası : Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas Sayılı

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI

... ANONİM ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : ... - ...

DAVALI : ... - ...

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 17/09/2021

KARAR TARİHİ : 02/06/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin 17/09/2021 havale tarihli dava dilekçesi ile. Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas Sayılı dosyası ile davalı aleyhine ...

A.Ş'ye olan borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe, borca, faize ve diğer ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine itirazın iptali talebiyle Adana Arabuluculuk Bürosuna müracaat edildiğini, arabuluculuk sürecine anlaşamama sonucu son verildiğini, davalının itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olup takibi sürüncemede bırakma amaçlı olduğunu, müvekkili şirket Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 2, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 ve 49. Maddelerince kendisine tanınan hak ve yetkileri kullanmak suretiyle davalının ölçü devresine müdahale etmek suretiyle kaçak elektrik kullandığını tespit ettiğini,

aynı yönetmelik uyarınca da davalının tutanak tarihine kadar kullandığını kaçak elektrik bedelinin davalıdan ilamsız icra yoluyla talep ettiğini, müvekkili şirketin tamamen yasa ve yönetmelikten kaynaklı alacak hakkını kullanmak kaydıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu tutanak davalıdan alacaklı olduğunu gösterdiğini, davalının itirazlarının tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu,

müvekkili şirket kaçak elektrik kullanımı tespit etmeye yetkili ve görevli şirket olduğunu kaçak elektrik kullanımı tespiti hesaplanması faturalanması ve ödenmeye borçların icra takibine geçirmek suretiyle tahsilini yasadan aldığı yetkiye dayanarak gerçekleştireceğin, yönetmelikte açıklanan 4 halden birinin varlığı durumunda müvekkili şirket yetkilileri tarafından kaçak elektrik kullanımını gösteren 16/11/2018 tarihli ... sayılı kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini beyan ederek haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına,

ve davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

CEVAP

Davalı asile usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

YARGILAMA ve GEREKÇE:

Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas Sayılı dosyası ile ...'dan kayıtlar celp edilmiştir.

Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas Sayılı; davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine asıl alacak ve işlemiş faizi ile birlikte toplam 2.806,69-TL tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlu tarafından itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dava dosyasına ilişik 2021/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından 1.320,00.TL tutar üzerinden sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.

Mahkememiz dosyasının bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi ... tarafından mahkememize sunulan 14/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalının ilgili yönetmeliğin 42. Maddesi gereği kaçak elektrik kullanımının bulunduğu, davacı idarenin düzenlemiş olduğu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanaklarının yönetmeliğin 43. Maddesi hükümlerine uygun olduğu,

yönetmeliğin 44. Ve 45 maddesi hükümlerine göre kaçak tahakkuku oluşturulması gerektiği, dava konusu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı için oluşturulacak tahakkukta perakende satış sözleşmesi olduğu ve kullanım yeri ticarethane olduğundan ticarethane tarifesi alınması gerekeceği, tarife birim fiyatlarının kaçak tüketimin yapıldığı dönemlerde (14.11.2018-16.11.2018) geçerli olan ticarethane tarifesi birim fiyatlarının 1,5 ile çarpılarak alınması ve buna göre hesaplama yapılması gerekeceği,

16.11.2018 tarihli ve ... numaralı “Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı” için oluşacak toplam tahakkukun dava konusu fatura tarihi esas alınarak 19.11.2018 tarihli ve 04.12.2018 son ödeme tarihli 559,47 TL tutarında olacağı kanaatine varıldığı, belirtilen alacakla ile ilgili olarak davacının dava dosyasında mevcut Adana 5. İcra Dairesinin 2019/...

Esas sayılı dosyasıyla ve 18.04.2019 tarih itibarıyla icra takibi başlattığı, dava konusu faturanın son ödeme tarihinden icra takip tarihine kadar oluşacak faiz ile ilgili hesaplamanın icra dosyasında belirtilen kalemlerdeki gibi asıl alacak, gecikme faizi, KDV şeklinde, amme alacak faiz (04.12.2018 - 18.04.2019 tarihleri arası) üzerinden yapılmış olduğu ve buna göre oluşturulan tablonun ise.

16/11/2018 tutanak tarihi, 559,47-TL A.Alacak, 04/12/2018 S.Ödeme tarihi, 135 gün, % 24,00 faiz oranı, 49,66-TL faiz, 8,94 F.KDV %18, 618,08-TL toplam alacağının olacağının belirtildiği görülmüştür.

Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.

Dava dilekçesi, toplanan deliller ve hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafından 16.11.2018 tarihinde yapılan kontrolde; ... tesisat numarasına ... numaralı “Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı” düzenlendiği, bu kaçak tutanağı öncesinde ise davacı ...

A.Ş. görevlilerince, 17.03.2017 tarihinde yine aynı adres ve tesisat numarasına ... sipariş numaralı “Açma ve Mühürleme Tutanağı” düzenlendiği, tutanakta tarife grubunun ticarethane olarak belirtildiği, davacı ile davalı arasında 28.09.2016 tarihinde başlatılan ve 19.11.2018 tarihinde sonlandırılan, ... sözleşme hesap numarası ile mesken aboneliği bulunduğu, davalının ilgili yönetmeliğin 42. Maddesi gereği kaçak elektrik kullanımının bulunduğu, davacı idarenin düzenlemiş olduğu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanaklarının yönetmeliğin 43. Maddesi hükümlerine uygun olduğu,

yönetmeliğin 44. Ve 45 maddesi hükümlerine göre kaçak tahakkuku oluşturulması gerektiği, hükme esas alınan bilirkişi incelemesinde yapılan hesaplamaya göre asıl alacağın 559,47-TL, işlemiş faizin 49,66-TL olduğu anlaşılmış, bu sebeple davanın davanın kısmen kabulü ile, davalının Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2019/...

E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 559,47-TL asıl alacak, 49,66-TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, davacının icra inkar tazminat talebinin şartları oluşmaması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Devam eden duruşmalar nedeniyle gerekçesi daha sonra açıklanacağı üzere;

1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE,

-Davalının Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 559,47-TL asıl alacak, 49,66-TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına,

2-Davacının icra inkar tazminat talebinin şartları oluşmaması nedeniyle REDDİNE,

3-Alınması gereken 42,00 TL harçtan, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 17,30 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

4-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

5-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Davacı tarafından yapılan 914,30-TL bilirkişi, müzekkere, başvuru harcı ve tebligat gideri olmak üzere yargılama giderinden kabul red oranına karşılık gelen 198,42.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

7-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, AAÜT'ne göre hesaplanan 609,13-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

8-Hüküm kesinleştiğinde varsa kullanılmayan gider avansının ilgilisine İADESİNE,

02/06/2022 Katip ... Hakim ...