KÜNYE
T.C. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2023
- T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/714 Esas - 2023/258
- Esas no
- 2021/714 Esas
- Karar no
- 2023/258 Karar
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- ...
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 23/09/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- ...
Karar Metni
610 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı tarafından mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin muhasebe görevlisinin,
1-Keşidecisi ... olan, ... Bankası AŞ Elazığ Şubesi olan ... çek nolu, 28/02/2022 keşide tarihli, 5.500,00 TL,
2-Keşidecisi ... olan, ... Bankası AŞ Van Erciş Şubesi olan ... çek nolu, 30/03/2022 keşide tarihli, 6.250,00 TL,
3-Keşidecisi ... olan, ... Bankası AŞ Sinop Boyabat Şubesi olan ... çek nolu, 30/04/2022 keşide tarihli, 5.000,00 TL,
4-Keşidecisi ... olan, Vakıfbank AŞ İzmit Gölcük Şubesi olan ... çek nolu, 30/04/2022 keşide tarihli, 5.000,00 TL,
5-Keşidecisi ... - Kecefoğlu olan, ... AŞ Mersin Erdemli Şubesi olan ... çek nolu, 30/04/2022 keşide tarihli, 8.000,00 TL,
6-Keşidecisi ... olan, ... A.Ş. Ankara Anafartalar Şubesi olan ... çek nolu, 30/06/2022 keşide tarihli, 4.400,00 TL, bedelli çekleri teslim aldığını fakat çeklerin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kötü niyetli 3.kişilerce müvekkilin kaşesi ve imzası taklit edilmek suretiyle işleme alınarak zayii olan çekin karşılığının müvekkilinin tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu, çeklerin öncelikle tedbiren ödenmesinin yasaklanmasını ve zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.
Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez ilan yapılmış ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır.
6102 sayılı TTK'nun 758.maddesinin 1.fıkrası gereği davacı vekiline çeki elinde bulunduğu bildirilen 3. kişiye karşı iade davası açması için uygun süre verilmiş, ancak davacı vekili dava açmadıklarını beyan etmiştir.
Dava dilekçesi, davacı vekilinin beyanı, ve tüm dosya kapsamından, davacı tarafça,
1-Keşidecisi ... olan, ... Bankası AŞ Elazığ Şubesi olan ... çek nolu, 28/02/2022 keşide tarihli, 5.500,00 TL,
2-Keşidecisi ... olan, ... Bankası AŞ Van Erciş Şubesi olan ... çek nolu, 30/03/2022 keşide tarihli, 6.250,00 TL,
3-Keşidecisi ... olan, ... Bankası AŞ Sinop Boyabat Şubesi olan ... çek nolu, 30/04/2022 keşide tarihli, 5.000,00 TL,
4-Keşidecisi ... olan, ... AŞ İzmit Gölcük Şubesi olan ... çek nolu, 30/04/2022 keşide tarihli, 5.000,00 TL,
5-Keşidecisi ... - ... olan, ... AŞ Mersin Erdemli Şubesi olan ... çek nolu, 30/04/2022 keşide tarihli, 8.000,00 TL,
6-Keşidecisi ... olan, ... Bankası A.Ş. Ankara Anafartalar Şubesi olan ... çek nolu, 30/06/2022 keşide tarihli, 4.400,00 TL, bedelli çekleri kaybettiğinden bahisle söz konusu çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de, uyuşmazlık konusu çeki eline geçiren kişinin yargılama sırasında bilindiği, TTK'nun 758/1.maddesine göre davacı tarafa iade davası açması için uygun süre verildiği, ancak davacı vekilince, mahkememizce verilen süre içinde çeki bankaya ibraz eden 3.kişiye karşı iptal davası açmadıklarını beyan edilmesi karşısında davanın reddine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/714, K. 2023/258, 1 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama