Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/768 K.2022/938

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı alt işveren nezdinde çalışan dava dışı işçi ...’ e müvekkilleri kurum

tarafından 10.09.2019 tarihinde 8.000,00-TL ve 29.07.2019 tarihinde 4.824,63-TL olmak üzere

toplam 12.824,63-TL ödeme yapıldığını, iş bu ödemenin 5.194,44-TL’sinin davalı

sorumluluğunda olduğunu, davalı ile müvekkilleri arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri

gereği dava dışı işçinin çalıştırıldığını, imzalanan sözleşme gereği sorumluluğunun

davalıda olduğunu, iş bu davalı sorumluluğuna düşen bedelin tahsili amacıyla

arabuluculuk sürecinin işletildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, taraflar arasında

imzalanan sözleşme gereği sorumluluk hususu davalı da olduğundan 5.194,44 TL’nin ödeme

tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, rücu talebine konu alacak kalemlerinin neye

dayanılarak ödendiğinin belli olmadığını, müvekkilleri ile davacı kurum arasında asıl-alt işveren

ilişkisi bulunmadığı, taraflarınca kabul anlamına gelmemek üzere sorumluluk bulunsa dahi

müvekkillerinin çalışma dönemi ile sorumlu olduğunu, dava dışı işçiye yapılan ödemenin

tamamının müvekkillerinden talep edilemeyeceğini, sorumluluk hususunun yarı yarıya

olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddini talep etmişlerdir.

YARGILAMA ve GEREKÇE;

Mahkememizce Adana Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü'nden dava dışı işçiye ait sigortalı hizmet dökümü celp edilerek incelenmiş ve dosya dava dilekçesi ekindeki hizmet alım sözleşmeleriyle birlikte bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Dava dosyasına ilişik ... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından 1.320,00.TL tutar üzerinden sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu raporunda; dava dışı işçi ... ile ilgili olarak davacı kurum ve bağlı alt işverenler nezdinde

yapılan çalışma süreleri karşılığı olarak yapılan Kıdem Tazminatı hesaplaması sonucunda;

......Ltd. Şti.'nin çalışma dönemine denk gelen kıdem tazminatı 5.213,30-TL ile ...A.Ş'nin 4.135,98-TL olmak üzere toplam 9.349,28-TL'nin rücuen tazmininin talep edilebileceği, dosya arasında davalılardan dava öncesi rücu talebine ilişkin tebliğ evrakı bulunmaması nedeniyle faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olabileceği, faiz türü hususunda takdirin mahkemede olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.

Dava dilekçesi, dosya kapsamına sunulan bilgi ve belgeler, hizmet alım ihaleleri ve sözleşmeleri ve tüm dosya kapsamından; taraflar arasında hizmet alım sözleşmesi düzenlendiği, dava dışı işçi ...' in 06.07.2016-28.06.2017 tarihleri arasında 2 yıl 9 ay 23 gün çalışması bulunmaktadır. Davalı ... ...

LTD ŞTİ'de çalışma dönemlerinin 06.09.2016-31.12.2016 arası 117 gün, 02.01.2017-30.09.2017 arası 272 gün, 01.10.2017-31.03.2018 arası 182 gün olduğu, SGK kaydında işten çıkış bulunmadığı, davacı kurum kayıtlarında İşten Çıkış Kodunun Kod: (Toplu işçi çıkarma) olduğu, dava dışı işçinin iş sözleşmesinin kıdem tazminatını hak edecek şekilde sona erdiği,

asıl işveren konumunda bulunan davacı/işverenin dava dışı işçiye yapacağı ödemeleri tam sorumluluk kapsamında yükleniciden talep edebileceği anlaşılmış olup hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplama doğrultusunda davanın kabulü ile 3.239,77-TL'nin 10.09.2019 tarihinden, 1.954,66-TL'nin 29.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜ K Ü M

Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜ İLE, -3.239,77-TL'nin 10.09.2019 tarihinden, 1.954,66-TL'nin 29.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2- Alınması gereken 354,83-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 88,71-TL’den mahsubu ile bakiye 266,122-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3- Davacı tarafından yatırılan peşin harcın 88,71-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

4- 7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

5-Davacı tarafından yapılan 920,50-TL bilirkişi, müzekkere, başvuru harcı ve tebligat gideri olmak üzere yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

6- Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, AAÜT'ne göre hesaplanan 5.194,44-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

7-Hüküm kesinleştiğinde varsa kullanılmayan gider avansının ilgilisine İADESİNE,

25/10/2022 Katip ... Hakim