KÜNYE
T.C. Adana Kararın Yazıldığı Tarih....
- Mercii
- Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2022
- T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/823 Esas - 2022/961
- Esas no
- 2021/823 Esas
- Karar no
- 2022/961
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ...
- Vekili
- Av....
- Dava
- Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali
- Dava tarihi
- 15/10/2021
Karar Metni
441 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil bankanın Metropol/Mersin Şubesi ile asıl borçlu ... firması arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup, anılan sözleşmeye ... müteselsil kefil olduğunu, söz konusu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine dayanılarak davalı/borçlu lehine ... numaralı taksitli ticari kredi kullandırıldığını, ancak ödemesi gereken borçlarını zamanında ödemediği için hesaplarının banka tarafından tüm borçları kat edildiğini, borcun ödenmemesi nedeni ile Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,
icra takibine konu borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davalıların/borçluların Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu müvekkil banka alacağına yönelik itirazları taleplerinin iptaline, haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle davalıların/borçluların 1.maddede belirtilen alacak miktarı gözönüne alınarak %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE :
Dava; itirazın iptali talebinden ibarettir.
Davacı vekili tarafından 27/10/2022 tarihli duruşmadaki beyanında; dava konusu alacağın ferileri ile birlikte davalı tarafından ödendiğine, alacaklarının kalmadığını, yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı taleplerinin olmadığını, davanın konusuz kalması nedeni ile esas hakkında karar verilmesini yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı asil tarafından 27/10/2022 tarihli duruşmadaki beyanında; tüm borcumu ferileri ile birlikte ödediğini, yargılama gideri, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, sulh dahilinde tüm borçların ödendiğini beyan etmiştir.
Açıklanan nedenlerle, konusu kalmayan davanın esası hakkında hüküm tesisine yer olmadığına şeklinde hüküm kurmak gerekmiş aşağıdaki şekilde karar verilmiştir
Katip Hakim
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/823, K. 2022/961, 27 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama