Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/85 K.2021/1019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nin 13/09/2020 tarihinde karıştığı ve kusurlu bulunduğu trafik kazasında müvekkili ...'un eşi ve diğer müvekkillerinin babası ...'un vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 700,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir.

Davacı vekili 22/11/2021 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili 17/11/2021 tarihli dilekçesi ile, davacı taraf ile sulh olduklarını ve anlaşılan tutarın davacı tarafa ödendiğini, davacının davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirterek davanın feragat nedeniyle reddini talep etmiştir.

Dava dosyasına ilişik 2020/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.

Dava dilekçesi, davacı vekilinin 22/11/2201 tarihli dilekçesi, davalı vekilinin 17/11/2021 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davacı vekili 22/11/2021 tarihli dilekçesi ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...