Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/922 K.2021/1154

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 02/12/2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... A.Ş. Nezdinde sigortalı ... plaka sayılı aracın geri giderken yaya mağdur ...'a çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir.

Davacı vekilinin 02/12/2021 tarihli dilekçesi ile, davalı taraf ile sulh olduklarını sulh nedeniyle davadan feragat ettiklerini arabuluculuk ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 02/12/2021 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını arabuluculuk ücretine hükmedilmesi durumunda müvekkili şirketin sorumluluğunda olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Dava dosyasına ilişik 2021/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.

Dava dilekçesi, davacı vekilinin 02/12/2021 tarihli dilekçesi, davalı vekilinin 02/12/2021 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davacı vekili 02/12/2021 tarihli dilekçesi ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...