Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/931 K.2022/166

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirket bilgisi dışında gerekli yükümlülüklerini yerine getirmeden dilekçe ekinde sunulan 25/11/2019-27/05/2020 tarihli mürühleme tutanakları ile kaçak elektrik tüketimi tespitinin yapıldığını, bu konuda davalı hakkında Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas ve Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyaları ile takiplerin başlatıldığını, davalının haksız itirazları üzerine takiplerin durduğunu belirterek itirazların iptaline, takiplerin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyası celp edildiği, dosyanın incelenmesinde, davacı ... vekili tarafından verilen 29/11/2019 günlü dava dilekçesi ile davalının ... olduğu, ayrıca davanın derdest olduğunun anlaşıldığı görüldü,

Dava dilekçesi, Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamından; Mahkememizin 2021/931 esas sayılı dosyası ile Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyası arasında aynı takiplerden kaynaklandığını, taraflarının aynı olması nedeniyle aralarında hukuki irtibat bulunduğu, her iki davanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar görüldüğü dikkate alınarak her iki dosyanın 6100 sayılı HMK. nun 166/1 maddesi gereğince mahkememizin 2021/931 esas sayıl9/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hakim ...