KÜNYE
T.C. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2021
- Esas no
- 2021/97
- Karar no
- 2021/747
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...- ...
- Vekili
- Av. ... - ...
- Davalılar
- 1- ... - T.C:... - ...
- 2- ... - t.c
- ... - ...
Karar Metni
453 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
3- ... - ... -...
DAVA
İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 02/02/2021
KARAR TARİHİ : 14/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılardan ... arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin akdedildiğini, diğer davalıların müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeye imza attıklarını, davalılar tarafından borcun vadesinde ödenmediğini belirterek Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 27/07/2021 tarihli dilekçe ibraz ederek dava konusu alacağın haricen tahsil edildiğini bildirerek konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davacı vekilinin 14/09/2021 günlü celsesinde imzası ile onayladığı beyanında, celse arasında sunulmuş olunan 27/07/2021 tarihli dilekçeyi tekrar ettiklerini, alacaklarının yargılama sırasında haricen tahsil edildiğini, bu nedenle davalı taraftan takibe konu alacağın kalmadığını, ancak dava tarihi itibariyle haklılık durumları dikkate alınarak lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesi şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.
Davanın, itirazın iptali davası olup, tarafların yargılama sırasında sulh oldukları, davacının zararının davalılar tarafından karşılandığı, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda ise davacının haklılığı raporla tespit edildiğinden davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği anlaşıldığından, davanın, konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Katip ... Hakim ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/97, K. 2021/747, 14 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama