Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/978 K.2022/778

2- ... - ...

VEKİLİ : ... - ...

DAVALI

... ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : ... - ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 06/12/2021

KARAR TARİHİ : 15/09/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 01.12.2012 tarihinde sürücü ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu sürücü ...’in vefat ettiğini, mezkur kazanın meydana gelmesinde müteveffanın tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin müteveffanın anne ve babası

olduğunu, vefat sebebiyle oğullarının desteğinden yoksun kaldıklarını, ... plakalı araç

sigortacısı olan davalıya başvuru yapıldığını ancak taleplerinin reddedildiğini, iş bu nedenlerle;

her bir davacı için 10,00 TL olmak üzere toplam 20,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile hükmen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 11/08/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... için dava değerini 113.790,40 TL daha, davacı ... için 111.189,60 TL daha dava değerini arttırarak taleplerinin davacı ... için 113.800,40 TL, davacı ... için 111.199,60 TL olduğunu belirtmiştir.

CEVAP

Davalı ... Şirketi vekili tarafından süresinden sonra sunulan cevap dilekçesi ile; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, talebin zamanaşımına uğradığını, davaya konu kazaya

karışan ... plakalı aracın 09.02.2012/2013 tarihleri arasında müvekkilleri nezdinde sigortalı olduğunu ve poliçe teminat limitinin 225.000,00 TL olduğunu, kusur durumunun tespiti gerektiğini, söz konusu kazanın oluşumunda müteveffa destek sigortalı aracın sürücüsü olduğu ve asli kusurlu

olduğunu, dolayısıyla hak sahiplerinin tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu, faizin hatalı talep edildiğini ve müvekkilleri şirketin temerrüde düşmediğini, müterafik kusur hususunun irdelenmesi

gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA ve GEREKÇE:

Mahkememizce Bismil Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan 2021/... CBS dosyası celp edilmiştir. Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'ndan, Davalı ... AŞ.'den, Batman İl Emniyet Müdürlüğü'nden, Batman Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü'nden davacının sosyal ekonomik durumu araştırılarak, SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı sorgulanmış ve dava konusuyla alakalı tüm belge ve kayıtlar edilmiştir.

Dava dosyasına ilişik 2021/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından 1.360,00.TL tutar üzerinden sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce, meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının tespiti bakımından bilirkişiden alınan kusur raporunda; ... plakalı motosiklet sürücüsü ... 'in % 100 ( yüzde yüz ) oranında tam kusurlu olduğu; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın bu kazanın oluşumunda kural ihlalinin olamadığı belirtilmiştir.

Mahkememizce davacının kaza nedeni ile talep edebileceği tazminat miktarının tespiti bakımından konusunda uzman hesap bilirkişinden alınan raporda; ...’in 26.10.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle vefatı

neticesinde, %100 kusur oranı nispetinde;

destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının; davacı anne ... için 180.504,38 TL, davacı Baba ... için 176.379,12 TL olduğu,

kaza tarihi olan 26.10.2012 tarihi itibariyle Hazine Müsteşarlığı tarafından belirlenen poliçe teminat limiti 225.000,00 TL olup tavan tazminat tutarının poliçe teminat limitini aştığı ve garame yapılarak

poliçe teminat limitine eşitlendiği, garame sonucu davacı anne ... için 113.800,40 TL , davacı Baba ... için 111.199,60 TL olduğu belirtilmiştir. GEREKÇE:

Dava, TBK nun 53 md. gereğince açılmış, ölüm nedeni ile destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat davasıdır.

Toplanan deliller, alınan ve hükme elverişli bulunan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, 26/06/2012 günü saat 17.20 sıralarında meydana gelen davacıların murisi ve desteği araç sürücüsü olan ...'in ölümü ile sonuçlanan trafik kazasının oluşumunda, ... 'in % 100 ( yüzde yüz ) oranında tam kusurlu olduğu; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın bu kazanın oluşumunda kural ihlalinin olamadığı, hükme esas alınan hesap raporuna göre destekten yoksun kalma tazminat tutarının garame hesabı sonucu davacı anne ... için 113.800,40 TL, davacı Baba ... için 111.199,60 TL olduğu, davalı sigorta şirketine 06/10/2021 tarihinde başvurulduğu,

temerrüdün 19.10.2021 tarihinde oluştuğu anlaşılmış olup kaza tarihi ve poliçe tarihi de dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

15/09/2022 Katip ... Hakim ...