Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/988 K.2021/1098

Davacı...vekili tarafından davalı...aleyhine açılan davanın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...tarafından mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile özetle; davacının sahibi olduğu .... Ltd. Şti'ne ait ..., Adana ...

Şubesinden verilen ... seri numaralı çeklerinin 2016 yılında zayi olduğunu çeklerin miktarlarını aradan zaman geçmesi nedeniyle hatırlayamadığını, çekleri kendisinin keşide ettiğini, çeklerin banka nezdinde kapanışlarını yapabilmesi için çek teminatı olarak yatırdığı 7.500,00 TL teminat bedelini iade alabilmesi amacıyla zayi olduklarına dair belgeye ihtiyaç duyduğunu, zayi olan çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağdur...olacağını kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmelerine mahal vermemek ve mağduriyetinin önlenmesi amacıyla,

ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.

T.T.K.'nun 818/a-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 680.madde hükmü uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması halinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için T.T.K.nun 757 - 763 - 764 ve devamı maddeleri uyarınca iptalini istemek hakkı sadece hamile aittir. Keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.

Keşideci; kaybettiği çekin bedeli kendisinden talep edildiğinde veya çekin kimde olduğunu öğrendiğinde T.T.K.'nun 790-792 maddeleri uyarınca hasım gösterip borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açmak ve o aşamadan sonra tedbirleri istemek hakkına sahiptir. Bu aşamada davacı...çekleri kendisinin keşide ettiğini belirtmekle dava açma hakkı bulunmadığı gibi hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hakim ...