Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/103 K.2022/320

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkiline ait bulunan ... plaka sayılı ticari servis aracının 16/09/2021 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde iken, davalının sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın arkadan çarpması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, müvekkil tarafından yaptırılan ekspertiz raporuna göre araçta 20.000,00 TL değer kaybı ile 22.281,00 TL hasar kaybının meydana geldiğini, ayrıca 40.000,00 TL kazanç kaybının meydana geldiğini, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın maddi hasar kaybı,

değer kaybı ve iş kaybının ödenmesi için davalıya 26/10/2021 tarihinde Adana 7. Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarı keşide edilmiş, ihtarın tebliğine rağmen müvekkilinin zararlarının karşılanmadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL değer kaybı, 5.000,00 TL hasar kaybı ve 1.000,00 TL kazan kaybı olmak üzere toplam 11.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, trafik kazasından dolayı araçta meydana gelen değer kaybının tahsiline ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafının da tacir olması ve ticari işletmeleriyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olması gerekli ve yeterlidir. Bu tür ticari davalara ise, ayrı Asliye Ticaret Mahkemesi olan yerlerde, o yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılır. (TTK m.5/2)

6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’ndan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 6335 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir.

Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemelerce ve temyiz incelemesi aşamasında Yargıtay’ca re'sen incelenir.

Bu kuralın tek istisnası, 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5/4. maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre, yargı çevresinde ayrı bir asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk mahkemelerine açılan davalarda görev kuralına dayanılmamış olması görevsizlik kararı verilmesini gerektirmeyecektir.

HMK'nın 114/1-c maddesi uyarınca davada mahkemenin görevli olması dava şartıdır. HMK'nun 115. Maddesi ;'' Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir.

Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.'' ve HMK'nun 138.

Maddesi; ''Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir.'' hükümleri uyarınca dosyanın incelenmesinde davacı ve davalı tarafların her ikisinin de tacir olduğuna dair dosya kapsamına yansıyan bilgi ve belge bulunmadığı gibi taraflar arasındaki uyuşmazlığın haksız fiil niteliğindeki trafik kazasından kaynaklandığı, bu itibarla uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olmadığı, görevli mahkemenin belirlenmesinde araç maliki ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22/03/1944 tarihli 37 Esas ve 9 karar sayılı kararında da belirtildiği gibi eldeki davada davalı gerçek kişi olup, uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır.

Bu tür davalarda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan davanın görev yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.(9.Hukuk 17/03/2020 gün 2020/316 esas 2020/535 karar sayılı ilamı, 30/01/2020 gün 2020/388 esas 2020/472 karar sayılı ilam)

Katip ... Hakim ...