Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/107 K.2022/482

2- ... - ... 3- ... - ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 08/05/2019

KARAR TARİHİ : 12/05/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle.

03/10/2017 tarihinde davalılardan ...'ün adına kayıtlı bulunan ve diğer davalıların murisi ...'ın sevk ve idaresindeki olay tarihinde sigortası bulunmayan ... plakalı motorsiklet ile dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ... ve ...'in yaralandığını, söz konusu kaza nedeniyle müvekkili şirketin kazada yaralanan dava dışı ... ve ...'e tazminat ödemesi yaptığını, bu ödediği bedelin rücuen tahsili amacıyla haksız fiil hükümleri gereği zarardan sorumlu olan araç maliki aleyhine Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,

başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamını, davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazimatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar talep ve dava etmiştir.

Davalı ...'ün süresinden sonra ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; olay günü davalının oğlu ...'ün dava konusu motoru ...

Mahatlesinde bulunan su deposu yakınlarında bulunan bulunan bahçelerin birinde arkadaşı ... ile birlikte nargile içmek maksadıyla matoru park halinde bıraktığını, ancak ... plakalı motorun oğluna ait olduğunu bilen ... motoru görünce, oğluna şaka yapmak maksadıyla motorun çalındığını zannetmesi için motora binip Hadırlı kavşağı istikametine doğru giderken fazla uzaklaşmadan su deposu yakınlarında kaza yaptığını, kaza yapıldığı anda oğlu ...'ün kaza sesini duyunca, etrafa ne olduğunu sorduğunu, kaza yerine yardıma gittiğinde olay yerine vardığında kaza yapan kişinin arkadaşı ... olduğunu, kaza yapılan aracınsa kendi motoru olduğunu gördüğünü,

arkadaşını görünce onu hemen hastaneye götürmeye çalıştığını, açıkça görüldüğü üzere oğlu ...'ün dava konusu kaza ile hiçbir ilgisi olmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, davacı ...nın, ZMMS bulunmadan trafiğe çıkan davalı adına ödemek zorunda kaldığı tazminatın, ... Yönetmeliği gereğince rücuen davalılardan tahsili istemi ile yapılan takibe davalıların vaki itirazının iptali davasıdır.

Adana 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... Esas-2019/... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin istinaf talebi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. HD'nin 2019/... E-2019/... K ve 03/09/2019 günlü ilamı ile görevsizliğe dair mahkeme kararının kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3.HD'nin 3. HD'nin 2019/... E-2019/... K ve 03/09/2019 günlü kararın kaldırılmasına ilişkin ilamı üzerine dosyanın Adana 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... Esas sırasına yeniden kaydedildiği, bu suretle yapılan yargılama sonucunda 2021/... Karar sayılı ve 05/10/2021 günlü kararla yeniden görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize tevzi edilmesi sonucu mahkememizin 2022/107 Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde, davacı ... tarafından Adana 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada ZMSS poliçesi bulunmaksızın trafiğe çıkan motorlu aracın karıştığı trafik kazası sonucunda zarar gören hak sahibi üçüncü kişilere yapılan tazminat ödemesinin davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesinin talep edildiği, adı geçen mahkemece yapılan yargılamada 2019/... E-...

K.sayılı ve 05/09/2019 günlü kararla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, söz konusu kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. HD'nin 2019/... E-...

K.sayılı ve 03/09/2019 günlü istinaf kararı ile sözügeçen görevsizlik kararının "KESİN OLARAK" kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın Adana 8. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, anılan istinaf kararı üzerine Adana 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/...

Esas sırasına yeniden kaydedilen davanın yargılaması sonucunda daha önce verilen görevsizlik kararının "KESİN OLARAK" kaldırılmasına karar veren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. HD'nin sonradan görüş değiştirdiğinden bahisle yeniden görevsizlik kararı verilerek bu kararın kesinleşmesi üzerine dosyanın mahkememize gönderildiği, ancak Adana 8. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ilk görevsizlik kararının istinaf edilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda "görevsizlik kararının kesin olarak kaldırılmasına" karar verilmekle görevli mahkemenin Adana 8. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu hususunun kesin olarak belirlenmiş olduğu,

dolayısıyla istinaf incelemesini yapan hukuk dairesinin sonradan görüş değiştirmesinin davayı yeniden esasa kaydederek gören mahkemenin görevine etkili olmadığı, kaldı ki uyuşmazlığın niteliği itibariyle sigorta hukuku uyuşmazlığı olmadığı gibi haksız fiilden kaynaklanan olayda tarafların tacir olmadığı,

hak sahibi dava dışı üçüncü kişinin halefi sıfatıyla davalılardan rücuen tazminat talebinde bulunan davacı ...nın halefiyet ilkesi gereğince yerine geçtiği üçüncü kişinin davalılara yönelteceği tazminat talebini hangi mahkemede ileri sürebilecek ise onun yerine geçen davacı ...nın da rücuen tazminat talebiyle açacağı davanın da aynı mahkemede görülmesi gerektiği hususları bir arada değerlendirilerek davanın görülüp karara bağlanmasında esasen Adana 8. Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan 6100 sayılı HMK.nun 114/1-c maddesi delaletiyle 6100 sayılı HMK.nun 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine,

mahkememizin görevsizliğine, 6100 sayılı hmk:nun 21/1-c maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemenin Adana 8. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine, kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi halinde. 6100 sayılı HMK.nun 21/1-c maddesi delaletiyle, 6100 sayılı HMK.nun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın mahkememizce istinaf dairesi başkanlığına gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...