Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/148 K.2022/705

Mahkememize görülen kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Tekstil San. Tic. A.Ş.'nin lehdar olarak yer aldığı ve keşidecesinin ... Tic. ve San. A.Ş. olduğu 24.11.2013 düzenleme, 20.05.2014 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli senet, müvekkili şirkete teminat olarak verildiğini, müvekkili şirket tarafından T.C. ...

Bankası A.Ş.'ne ciro edildiğini, ancak söz konusu kambiyo senedinin kaybolduğunu, senetin fotokopisinin dilekçe ekinde sunulduğunu, zayi olan çek bilgileri ... Tekstil Tic. ve San. A. Ş. olan, lehtarı ... Tekstil San. Tic. A. Ş. olan, ... Bankası ...

Adana girişimci Şubesi ait, ... çek numaralı, 20/05/2014 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin kaybolarak zayi olduğunu, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin olduğu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleri gereğince açılmış kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline yönelik olup, Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez yapılan ilana ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmadığından, davaya konu olan kıymetli evrağın TTKnun 757 ve devamı maddeleri nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ..