Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/16 K.2022/67

2- ... - tc no: ... 3- ... - tc no: ... 4- ... - tc no: ... 5- ...- tc no: ... 6- ... - tc no: ... 7- ... - tc no: ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALILAR

1- ... - ... ... 2- ... - ... ...

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/01/2022

KARAR TARİHİ : 21/01/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; mütevaffa ... 30/08/2021 tarihinde vefat ettiğini, mirasçılara dair belge gönderildiğini, müteveffanın vefat etmeden evvel 27.08.2021 tarihinde davalılardan ... ile anlaşarak kışlık fasulye ekim işi yapılması karşılığında 80.000 TL bedelli muhatabı ... Bankası A.Ş. Adana ... Şubesi olan 10.01.2022 tarihli ... Mersis no lu düzenleyeni ... olan hamiline yazılı çeki ... ' e teslim ettiğini, Bu çek teslimi karşılığında ... ve eşi ...

09.112021 tarihinde fasulye hasadı yapacak ve bu hasat sonra komisyonculara satılacak şeklinde taraflar anlaşmış olduğunu, ve bu anlaşmaya dair belge ... ile ... arasında protokol şeklinde imza altına alındığını, taraflar bu taahhüt gerçekleşmez ise çekin geçersiz olacağı ve hiçbir şekilde ödeme aracı olarak kullanılamayacağı hususunda anlaşıldığını, Davalılar aleyhine açtığımız şimdilik 10.000 TL lik ( Fazlaya Dair Haklarımız Saklı Kalmak Kaydıyla ) Menfi Tespit davanın kabulüne,

Davalı ... ... ile yapılan 27.08.2021 tarihli sözleşme dolayısıyla belirlenen yükümlülüklerinin davalılar tarafından kasten ve hiçbir surette yerine getirilmemiş olması sebebiyle, davacı müvekkilimizin davalı lehine keşide ettiği senet karşılığında davalılara herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, Dava konusu farklı tarihli 80.000 TL bedelli muhatabı ... Bankası A.Ş. Adana ... Şubesi olan 10.01.2022 tarihli ...

Mersis no lu düzenleyeni ... olan hamiline yazılı çekin iptaline, sayın mahkeme aksi kanaatte ise senedin müvekkillere iadesine, Dava konusu senedin tahsili halinde, müvekkillerin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu senedin, teminatsız veya mahkemenizce uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konusu senedin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin de durdurulması amacıyla ihtiyat-i tedbir kararı verilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından 20/01/2022 tarihli dilekçesi ile; ön inceleme duruşmasından önce davadan feragat ettiğini iş bu sebeple feragat beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir. Feragatın davayı sonlandıran işlemlerde olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 307. Maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...