Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/177 K.2022/544

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında Adana 1. Noterliği nezdinde imzalanan 09/12/2019 tarih ... yevmiye nolu tesis devir sözleşmesi ile davacı şirkete ait ...

Elektrik Üretim Santralinin işletme hakkı ve bununla ilgili diğer tüm hakları davalı şirkete devrettiklerini, söz konusu usulsüz devrin butlanla sakat olduğunun tespiti ile öncelikle teminatsız olarak mahkemece uygun görülmediği takdirde uygun görülecek teminat karşılığında dava konusu olan ...

Elektrik Üretim Santralinin işletme hakkı ve bununla ilgili diğer tüm hakların üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi ve dava konusu ... santralinin haksız olarak işletilmesi neticesinde müvekkilinin zarara uğrayacağından dava konusu ... üretim bedelinin veya lisanssız destekleme bedelinin dava sonuçlanıncaya kadar davalı şirkete ödenmemesi bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda dava konusu işlemin butlanla sakat olduğunun tespiti ile dava konusu tesisin işletme hakkı ve ilgili diğer hakların ... nezdinde müvekkili şirket adına kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu proje devrilerinden haberi olduğunu ve devirlerden önce imzalanan sözleşmeler ile işleme icazet verildiğini, davacı tarafın birden fazla proje anlaşmasını dava dışı ... Enerji A.Ş.'ye sattığını, davacı tarafla aralarında bir inanç sözleşmesi imzalandığını, davacının projeyi dava dışı ... Enerji A.Ş.'ye devrettiğini ve bu sebeple de temsil yetkisini ...

Enerji A.Ş.'nin yetkilisi ... ...'e verdiğini, dava konusu olayda bahsedilen sözleşme gereği ... Enerji satıcıya dava konusu devir için MW başı 150.000 USD ödediğini, ancak davacı taraf dava dilekçesinde dava değerini 5.000 TL olarak gösterdiğini, davalı şirketin şu an ki hissedarları ... ve ...

Olup söz konusu şirketi bedelini ödemek ve davaya konu olayların tamamen dışında olarak devralmış olup davacının kötü niyetle ikame ettiği iş bu dava ve verilen tedbir kararı neticesinde mağdur olduklarını, açıklanan sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyasının uyap üzerinden celp edildiği, dosyanın incelenmesinde, davacı ile davalı arasında Adana 1.Noterliği nezdinde imzalanan 09.12.2019 tarih ... yevmiye nolu tesis devir sözleşmesi ile müvekkil şirkete ait ... Lisanssız Elektrik Üretim Santralinin işletme hakkı ve bununla ilgili diğer tüm haklar davalı şirkete devrettiklerini, davacı şirket yönetim kurulu başkanı olan ... ..., dava konusu ...

Lisanssız Elektrik Üretim Santralini davacı şirketin genel kurulunun iznini almadan davalıya devrettiğini, bu nedenle usulsüz bir şekilde yapılan açıkça Kanun’a aykırı dava konusu devir işleminin butlanla sakat olduğunun tespitini, gelirlerinin Dağıtım Şirketi nezdinde bloke edilmesini, öncelikle teminatsız olarak, mahkemece uygun görülmediği takdirde uygun görülecek teminat karşılığında dava konusu olan ...

Lisanssız Elektrik Üretim Santralinin işletme hakkı ve bununla ilgili diğer tüm hakların üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenilmesi ve dava konusu ... santralinin haksız olarak işletilmesi neticesinde davacının zarara uğrayacağından dava konusu ... üretim bedelinin veya lisansız destekleme bedelinin dava sonuçlanıncaya kadar davalı şirkete ödenmemesi bakımından ihtiyat tedbir kararı verilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasının davalısı ... A.Ş vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu proje devrilerinden haberi olduğunu ve devirlerden önce imzalanan sözleşmeler ile işleme icazet verildiğini, davacı tarafın birden fazla proje anlaşmasını dava dışı ... Enerji A.Ş.'ye sattığını, davacı tarafla aralarında bir inanç sözleşmesi imzalandığını, davacının projeyi dava dışı ...

Enerji A.Ş.'ye devrettiğini ve bu sebeple de temsil yetkisini ... Enerji A.Ş.'nin yetkilisi ... ...'e verdiğini, dava konusu olayda bahsedilen sözleşme gereği ... Enerji satıcıya dava konusu devir için MW başı 150.000 USD ödediğini, ancak davacı taraf dava dilekçesinde dava değerini 5.000 TL olarak gösterdiğini, davalı şirketin şu an ki hissedarları ... ve ...

Olup söz konusu şirketi bedelini ödemek ve davaya konu olayların tamamen dışında olarak devralmış olup davacının kötü niyetle ikame ettiği iş bu dava ve verilen tedbir kararı neticesinde mağdur olduklarını, açıklanan sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Gerek mahkememizin 2022/... Esas sayılı dava dosyasında davacı ... A.Ş vekilinin dava dilekçesindeki ve gerekse dosyamız arasına getirtilen Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dava dosyasında ... A.Ş vekilinin dava dilekçesindeki dava sebebi olaylar ve davacı şirketlerin ortaklık yapısının büyük ölçüde aynı olduğu, her iki dosyanın davalısı olan ...

A.Ş.'nin cevap dilekçesindeki savunmasını oluşturan olayların aynı olduğu, her iki davanın tarafları arasındaki uyuşmazlığın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve esas itibariyle tarafların dayandıkları vakıa ve delillerin aynı olduğu, bu itibarla aynı nitelikte hukuki sebeplerden kaynaklanan ve aynı delillerle çözüme kavuşturulması gereken ve delillerin toplanması ve değerlendirilmesi bakımından aralarında irtibat bulunan davaların birlikte görülmesinde yarar bulunduğu, usul ekonomisinin de bunu gerektirdiği kanaatine varılmıştır.

Dava dilekçesi, 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamından; Mahkememizin 2022/... esas sayılı dosyası ile 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası arasında her iki davada, dava konusu olan ... Elektrik Üretim Santrali'nin işletme hakkı istemiyle açılan davanın ve taraflarının aynı olması nedeniyle aralarında hukuki irtibat bulunduğu, her iki davanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar görüldüğü dikkate alınarak her iki dosyanın 6100 sayılı HMK. nun 166/1 maddesi gereğince mahkememizin 2022/... esas sayılı dosyasının daha önce açılan ve esas numarası küçük olan 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...