İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/205 K.2022/308

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

Esas2022/205Karar2022/308Tarih28 Mart 2022Okuma2 dk · 441 kelime

KÜNYE

T.C. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
28 Mart 2022
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/205 Esas - 2022/308
Esas no
2022/205 Esas
Karar no
2022/308
Hakim
...
Katip
...
Davacı
... - ...
Vekili
... - ...
Davalı
... LİMİTED ŞİRKETİ - ...
Dava
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Dava tarihi
16/03/2022
Kararın yazıldığı tarih
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

441 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davacı vekili tarafından, Adana Genel İcra Dairesinin 2021/...-2021/...-2021/... ve Adana 2. İcra Dairesinin 2020/...

Esas sayılı dosyası ile davalıya icra takibi yapıldığını, ancak davalının icra takibinin tamamına itirazı sonucu takibin durduğunu, davalı ... nolu tesisatın ticari amaçlı kullanıcısı olduğu, 24/06/2021-05/08/2021 tarihli kesilen elektriği yükümlülükleri yerine getirmeden açarak kullandığı tespit edildiğini, davalı hakkında EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. maddesi gereği kaçak ve usulsüz elektrik kullanımı nedeni ile cezalandırılmaya tabi tutulduğunu, ayrıca tesisat ve aynı silsile olaylara ilişkin tarafları da aynı olan sadece kaçak tespit tarihleri ve icra takip dosyaları farklı olduğunu,

kaçak kullanım tahakkuklarına karşı Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasından menfi tespit davası açıldığını, iş bu neden ile dosyaların tarafları ve ana konuları aynı olduğu için dava açıldığı arz ve talep etmiştir.

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası celp edildiği, dosyanın incelenmesinde, davacı ... A. Şti. vekili tarafından verilen 16/03/2022 günlü dava dilekçesi ile, davalısının ... Ltd. Şti. olduğu, Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... - 2021/... - 2021/... Esas takip olduğu, davanın derdest ve duruşmasının 21/04/2022 gününe atılı olduğunun anlaşıldığı görüldü,

Dava dilekçesi, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/205 Esas sayılı dosyası, mahkememizin 2021/... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamından mahkememize ait 2022/205 Esas sayılı dosyası ile Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası arasında aynı tesisat ve aynı silsile olaylardan kaynaklandığı, taraflarının aynı olması nedeniyle aralarında hukuki irtibat bulunduğu, her iki davanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar görüldüğü dikkate alınarak her iki dosyanın 6100 sayılı HMK. nun 166/1 maddesi gereğince mahkememizin 2021/... Esas sayılı dosyasının daha önce açılan ve esas numarası küçük olan Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20221/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

1-Mahkememizin 2022/205 Esas sayılı iş bu dava dosyasının, mahkememizin derdest olan 2021/... Esas sayılı dava dosyası ile H.M.K'nun 166.maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE; tüm işlemlerin Mahkememizin 2021/... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yapılmasına ve esasın bu şekilde kapatılmasına,

2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak, yargılamanın Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin2021/... E. Sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin, birleştirilen dava dosyasında dikkate alınmasına,

Dair, tarafların yokluğunda HMK'nın 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tensiben karar verildi. 28/03/2022

Katip ... Hakim ...

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/205, K. 2022/308, 28 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/205
Karar No
2022/308
Tarih
28 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/205 K.2022/218
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/205 K.2022/175
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/205 K.2022/236
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/205 K.2022/183
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/205 K.2022/221
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/205 K.2022/212

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.