Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/349 K.2022/1032

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil şirketin cari hesap alacağı nedeni ile davalı taraftan alacağının bulunduğunu, Şifahi taleplere rağmen borç eda edilmeyince davalı aleyhinde Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı takip açılmış ve alacak için takip borçlusu borcu olmadığından bahisle haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve devamında takibin durduğunu, davalı borçlu takibin açılmasından sonra takibin kesinleşmesinden önce 25/03/2022 günü takibe konu ana para borcunu alacaklı banka hesabına havale yaparak eda ettiğini, takip tarihinin 21/03/2022 olduğunu, itirazın kötü niyetli olup,

amacın takibi sürüncemede bırakmak olduğunu belirterek davalının Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyaya yaptığı borca yönelik itirazının iptaline, takibin bu yönlerden devamına, asıl alacağın %20'si oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından herhangi bir savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER ve GEREKÇE :

Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat talebine ilişkin olup; davacı ile davalı arasında ticari ilişki nedeni ile fatura düzenlendiği, davacının 2.977,55TL alacağının çıktığını, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olması nedeni ile itirazın iptali talebine ilişkindir.

Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.

Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine toplam 13.751,75 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafındanborca, takibe, faiz ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu anlaşıldı.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davacının davalı ile ticari ilişki nedeni ile alacağının ödenmemesi nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı takip dosyasında ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun talep edilen borca, takibe, ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durmasına karar verildiği, davalı borçlu tarafından takibin açılmasından sonra takibin kesinleşmesinden önce 25/03/2022 günü takibe konu ana para borcunu alacaklı banka hesabına havale yaparak ödediği,

625,70 TL icra tahsil harcı, 80,70 TL başvurma harcı, 1.547,07 TL vekalet ücreti, 23,09 TL işlemiş faiz, 42,50 TL masraf olmak üzere toplam 2.319,06 TL toplam davacının alacağının olduğu anlaşıldığından, Davanın kısmen kabulüyle.

Davalının Adana Genel İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 2.319,06 TL üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, Hükmolunan alacağın %20'si oranında olmak üzere 463,81 TL icra-inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...