Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/390 K.2022/883

2-... VEKİLİ : Av....

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 25/05/2022

KARAR TARİHİ : 10/10/2022

KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalıların müvekkil banka ile Taksitli Ticari Kredi ve Ticari Kredili Mevduat için Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, borçlu sözleşmeden kaynaklanan ve kendisine kullandırılan para borcu ile ilgili ödeme için hiçbir girişimde bulunmadığından ihtarname gönderildiği, borcun ödenmemesi nedeni ile Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile borçlu adına takibe geçildiğini, davalılar tarafından borca, faize haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini belirterek;

haklı davanın kabulü ile haksız ve dayanaktan olan borçlunun borca ve faize yönelik itirazlarının iptaline, icra takibinin devamına, takipteki faize kötü niyetle itiraz eden borçlunun itiraz ettiği tutar üzerinden hesaplanacak %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Her ne kadar UYAP tevzii işlemi sonucu dava dosyası Mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedilmiş ise de; Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile 15/12/2021 tarihinden uygulanmak üzere;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142.

Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere Adana'da 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden, dosyanın ilgili ihtisas mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim ¸ ¸