Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/457 K.2022/1019

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken ... plaka sayılı aracın 13.04.2022 tarihinde arkadan çarpma neticesinde sebep olduğu kazada müvekkilinin aracının zarar gördüğünü, kaza dolayısıyla tespit edilecek araç değer kaybı bedelinin şimdilik 1.000,TL maddi tazminat bedelinin (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte yargılama gideri ve arabuluculuk vekalet ücreti dahil, ücreti vekaletin karşı tarafın ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 03.11.2022 tarihli dilekçesiyle davaya konu sigorta teminat limitinin dolduğundan bahisle davanın konusuz kaldığını, davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını ve davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Dava dilekçesi, davacı vekilinin 03.11.2022 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...