Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/59 K.2022/1227

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın 02/10/2021 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkil şirkete ait araç pert olduğunu, davalı sigorta şirketi ile müvekkil şirket ile başlangıç tarihi 18/05/2021 bitiş tarihi 18/05/2022 poliçe numaralı, .....

Kasko Sigorta Poliçesi imzalandığını, aracın pert olması sonrasında sigorta şirketinde hasra dosyası açıldığını, sigorta şirketi tarafından yapılan görüşmeler neticesinde davalı sigorta şirketi tarafından müvekkil şirkete gönderilen mutabakatname doğrultusunda 272.000,00 Tl ödeneceğinin bildirildiğini, davalı sigorta şirketine 25/11/2021 tarihinde yapmış olduğu başvuru neticesinde aracın rayiç değerine göre ödeme yapılmasına ilişkin başvurusu 29/11/2021 tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiği,

fakat davalı tarafça herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkil şirketten aracın rayiç değerinin altına alan sigorta şirketi aracı 301.200,00 TL'ya satıldığını, rayiç bedelinden düşük ödeme yaparak müvekkil şirketin mağduriyetine yol açan davalıya dava açma zaruriyeti olduğunu, haklı davanın kabulü ile; meydana gelen trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik müvekkiline ait ... plaka sayılı araç için davalı ...

A.Ş tarafından araç değeri düşük gösterilerek, eksik ödenen "pert farkı" için 100,00 TL maddi tazminatın tutarının davalı yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın aracında söz konusu kaza nedeniyle meydana gelen hasar poliçe özel ve genel şartları ile genel hükümler doğrultusunda tazmin edilmiş olmakla, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin haksız olduğunu, müvekkil şirketçe ödenmesi gereken tüm tutar ödendiğinden ve davacı taraf müvekkil şirketi bu ödemeyle ibra ettiğini, aracın pert edilmesine karar verilmiş olup, sigortalının bildirdiği hesap numarasına sigortalının kabulü doğrultusunda aracın rayiç değeri olarak tespit edilen 272.000,00 TL ödenmiş ve bu doğrultuda müvekkil şirket ibra ettiğini,

davayı kabul manasında olmamak üzere sigortalı aracın kaza tarihindeki piyasa güncel değeri olanh 272.000,00 TL üzerinden mutabık kalınmış, davacı tarafından mutabık kalınan bedel üzerinden mutabakatname, taahhütname ve ibraname imzalandığını, davacı tarafından talep edilen bedelin haksız ve mesnetsiz olduğunu, kabul manasında olmamak üzere davacının fahiş taleplerinin reddi ile önceki hasar kayıtlarının ve araç kilometresinin de dikkate alınarak,

gerçek zararın tespiti için dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere, ödeme yaparak tüm sorumluluğunu yerine getiren müvekkil şirketin faize ilişkin de herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, bu yöndeki haksız talebin de reddi gerektiğini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce, araç kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, kusur dosyası, tarafların kusur oranları ve davacının talep edebileceği tazminat yönünden, konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.

Dosyanın bir makine mühendisi bilirkişisi ve bir sigortacı bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişiler tarafından 03/08/2022 tarihli raporunda; 02/10/2021 gününde meydana gelen trafik kazasında ağır hasar gören ... plakalı otomobilin, geçmiş hasar kaydı, anılan tarihteki kasko değeri ve piyasa şartları da göz önünde tutulduğunda, kazadan bir saat önceki piyasa rayiç değerinin 301.583,04 Tl olarak kabul edilmekle birlikte aracın Üsküdar Noterliğinin ... yevmiye sayılı "Araç Satış Sözleşmesinde" 301.200,00 TL'ye satılmış olduğu hususu nazara alınarak ve ayrıca taraflar arasında imzalanmış mutabakat gereği araç rayiç değeri olarak davacıya 19/11/2021 tarihinde 272.000,00 TL'si ödendiğinden bakiye 29.200,00 TL'si ödenmemiş tazminat miktarı bulunduğunu mahkememize bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; davanın ... plakalı aracın 02/10/2021 tarihli kaza nedeniyle davacının "pert fark" için talepte bulunup bulunmayacağı, bulunacaksa miktarı, faizin türü ve başlangıcı hususları olduğu, hususun kime ait olduğu, miktarı hususunda açılan dava olduğu,

... plakalı otomobilin, geçmiş hasar kaydı, anılan tarihteki kasko değeri ve piyasa şartları da göz önünde tutulduğunda, kazadan bir saat önceki piyasa rayiç değerinin 301.583,04 Tl olarak kabul edilmekle birlikte aracın Üsküdar Noterliğinin ... yevmiye sayılı "Araç Satış Sözleşmesinde" 301.200,00 TL'ye satılmış olduğu hususu nazara alınarak ve ayrıca taraflar arasında imzalanmış mutabakat gereği araç rayiç değeri olarak davacıya 19/11/2021 tarihinde 272.000,00 TL'si ödendiğinden bakiye 29.200,00 TL'si ödenmemiş tazminat miktarı bulunduğunu anlaşıldığından.

Davanın kabulüyle, 29.200,00 TL alacağın temerrüt tarihi olan 09/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ..