İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/688 K.2022/832

2- ... - ... 3- ... - ...

Esas2022/688Karar2022/832Tarih27 Eylül 2022Okuma3 dk · 590 kelime

KÜNYE

T.C. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Eylül 2022
Esas no
2022/688 Esas
Karar no
2022/832
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacılar
1- ... - ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

590 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

2- ... - ... 3- ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ... DAVALI : ... - ...

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/09/2022

KARAR TARİHİ : 27/09/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı firma ile davacı müvekkilleri arasında 14/08/2014 tarihli İmar Planlamasına Esas Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden müvekkillerine ait Adana ili ... ilçesi ... Mah. ...

Ada 13-14 ve 15 parsellerde kayıtlı 3 adet taşınmazın İmar Planı değişikliği ve İmar Yoğunluğunun E=2,0'A Yükseltilmesi ve bunun için gerekli raporların haritaların ve projelerin hazırlanarak ilgili idarelere sunulması hususunda taraflarca anlaşıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 6.maddesine göre davalının yüklendiği işleri 8 ile 12 ayda ve en geç 14/08/2015 tarihine kadar tamamlama yükümü altına girdiğini, müvekkillerinin davalı şirkete sözleşme kapsamında 750.000,00 TL ödeme yaptığını,

ancak davalı sözleşmede belirlenen edimlerini yerine getirmediği için müvekkillerinin Adana 4.Noterliğinin 29/08/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile üstlenilen işlerin yapılmamış olması sebebiyle sözleşmenin feshedildiğini, işlerin yapımı için ödenmiş olan bedelin iadesinin gerektiğini ihtaren davalıya bildirildiğini, resmi kurum kayıtları ve cevaplarına göre yüklendiği işleri zamanında yapmayarak zarara neden olan davalı şirketin yüklendiği işler için almış olduğu 750.000,00TL bedeli halen müvekkillerine iade etmediğini,

davalının haksız tahsil etmiş olduğu bu bedelin iadesi için davalı hakkında Adana 7.İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça itiraz edildiğini ve takıbın durduğunu, davalının borca ve faize yönelik itirazlarının yerinde olmadığını, davalının müvekkillerine karşı yasal dayanaktan yosun ve kötüniyetli olarak Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/...

E. Sayılı dosyasında alacak davası açıldığından bahisle takip tarihi itibariyle müvekkillerinin 759.416,10 TL alacağının tahsilini teminen açılmış olan Adana 7.İcra Müdürlüğünün 2017/...

E. Sayılı dosyasından davalının takipteki tüm alacak ve ferilerine karşı yapmış olduğu itirazlarının iptaline ve takibin tüm alacak kalemleri yönünden devamına, davalı-borçlu likit ve belirli bir alacağa itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan takip konusu alacağın %40 ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E. Sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacı ... Ltd. Şti vekili tarafından, davalılar ..., ... (...) ve ... (... İnş.) aleyhine, taraflar arasında düzenlenen İmar Planlamasına Esas Hizmet Sözleşmesindeki edimleri yerine getirmeyen davalılardan zararın tahsili talebi ile dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşıldı.

HMK'nın 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü bulunmaktadır.

Aynı maddenin 4. fıkrasında; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."denilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkememizin 2022/688 E. Sayılı dosyası ve Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E. Sayılı davalarının aynı sözleşmeye dayandığı, her iki dava arasında yasada tanımlanan şekilde bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte toplanarak beraberce değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin 2022/688 Esas sayılı iş bu dava dosyasının, Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin derdest olan 2022/... Esas sayılı dava dosyası ile H.M.K'nun 166.maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE; tüm işlemlerin Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yapılmasına ve esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin, birleştirilen dava dosyasında dikkate alınmasına, Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar, açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 27/09/2022

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/688, K. 2022/832, 27 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Vekili
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 22/09/2022
  6. Karar Tarihi : 27/09/2022
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/688
Karar No
2022/832
Tarih
27 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/689 K.2022/662
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/689 K.2022/744
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/689 K.2022/770
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2022/690 K.2022/957
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2022/690 K.2022/907
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/690 K.2022/741

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.