Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/73 K.2022/470

2- ...- ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 26/01/2022

KARAR TARİHİ : 10/05/2022

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/08/2012 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ... İlçesi istikametinden ... istikametine doğru seyir halindeyken aynı yöne doğru bisikletiyle seyir halinde olan ...'in yola girmesiyle çift taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında ölen ...'in vefatı nedeniyle annesi ... ve ...'e fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işlenecek avans faizi ile birlikte yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan alınarak davacılara tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 29/04/2022 tarihli dilekçesi ile; aralarında yapılan sulh anlaşması gereği davacı, davalıdan fazlaya ilişkin haklarından feragat etmiş olduklarını, yapılan sulh anlaşması gereği arabuluculuk ücretinin davalı tarafa yükletilmesine ve davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davalı vekili 29/04/2022 tarihli dilekçesi ile; aralarında yapılan sulh anlaşması gereği davacı, davalıdan fazlaya ilişkin haklarından feragat etmiş olduklarını, yapılan sulh anlaşması gereği davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Feragatın davayı sonlandıran işlemler olduğu anlaşıldığından 6100 HMK. nun 307. Maddesi gereğince davanın feragat gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...