Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/804 K.2022/1000

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.02.2016 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilini çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını belirterek 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ile ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 02.08.2022 tarihli feragat dilekçesi ile davalı ... A. Ş. ile sulh olduklarını ve ödenmesi gereken miktarın sigorta şirketi tarafından ödendiğini, bu sebeple davadan sadece ... A. Ş. yönünden feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekaletname ücreti taleplerinin olmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı ... A. Ş. vekilinin 03.08.2022 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin taleplerinin olmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davacının davalılardan ... A. Ş.'ye yönelik maddi tazminat davası mahkememizin 2016/... Esas sayılı dosyasında görülmekte iken söz konusu dosyadan tefrik olunarak mahkememizin 2022/804 Esas sırasına kaydedilmiş olduğu görüldü.

Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davacı vekilinin duruşmanın 03.11.2022 günlü celsesinde davalı ... A. Ş. bakımından feragat ettiklerini, duruşmanın 03.11.2022 günlü celsesinde davalı ... A. Ş. yönünden davanın tefrik edildiği, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...