Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/907 K.2023/190

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ait projelerde (... HES ve ...

HES) iş ve işlemler yapıldığını, işbu iş ve işlemler kapsamında davacı müvekkili şirketçe hakedişlerin karşılıklı mutabakat ile hazırlanarak fatura edildiğini, fatura edilen iş ve işlemlerin davacı ve davalının ticari defterlerine işlendiğin, davacı ile davalı yanın sözleşme ilişkisi boyunca cari hesap üzerinden çalıştıklarını, işbu iş ve işlemler tamamlanmasına rağmen aradan geçen 1,5 yıldan fazla süre zarfında davacı müvekkilinin şirkete bakiye ödeme tutarlarının yapılmadığını, müvekkili şirketin cari hesabın kat edildiğini, ödemenin yapılmasını,

ödeme yapılmaması halinde cebri icra işlemlerine başlayacağını davalı tarafa Düziçi 1.Noterliğinin 06/07/2022 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ihtar ettiğini, söz konusu ihtarnamenin davalı şirketin e-tebligat adresine aynı gün tebliğ olduğunu ancak davalı yanın ihtarnameye cevap vermediğini ve ödeme yapmadığını, ihtara konu alacağın tahsili için davacı şirketin Düziçi İcra Müdürlüğünde 2022/...

E. Sayılı dosya ile icra işlemlerine başladığını, söz konusu icra dosyasına yapılan yetki itirazının kabul edilerek Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/...

E. Sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini ve yapılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, yapılan itiraz üzerine Adana Arabuluculuk Merkezine müracaat edildiği, arabuluculuk merkezinin 2022/... sayılı dosyasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de davalı yanla anlaşamadıklarını, müvekkili şirket lehine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinden bahisle davalı yanın Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/...

Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile alacağın %15 inden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından ibraz edilen 11/05/2023 tarihli dilekçe ile; davalıya karşı açmış olduğu davasından kendi hür iradesiyle feragat ettiğini, bu nedenle sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini, davadan feragat ettiklerini, feragat sebebiyle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davacı taraf ön inceleme aşamasından önce davadan feragat ettiğinden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...