Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/220 K.2023/163

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davacı vekili tarafından, Adana 1. Genel İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile davalıya icra takibi yapıldığını, ancak davalının 14/09/2022 tarihinde icra takibine itirazı sonucu takibin durduğunu, davalı şirkete Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/...

Esas sayılı dosyası ile alacak davası ikame ettiğini, davalı şirketin menfi tespit davasına konu alacak olarak icra takibinde 2.967.674,46-TL hesap ekstresi olarak yansıtıldığını, davalı tarafın iş bu alacak iddiasının gerçek dışı olduğunun, alacak iddiası tek taraflı kayıtlara dayanmakta olup kabulünün mümkün olmadığını, müvekkilinin şirket tarafından davalıdan satın alınan bir hizmet ya da mal söz konusu olmadığını, davalı şirketin kötü niyetli bir tutum ile hareket ettiğini, iddia edilenin aksine teslim olduğu olunan bir mal var ise de bu malzemeleri müvekkilinin şirketine olmadığını, dava dışı ...

A. Ş'i aldığını, şantiye sahasında müvekkilinin şirketin de bir kısım personellerinin varlığı şantiyeye gelen her malzemenin müvekkili tarafından alındığı ve sorumluluğunun müvekkiline ait olacağı anlamına gelmediğini ayrıca dosyalarının aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, usul ekonomisi ilkesi gereğince taraflarının aynı olması ve benzer sebeplerden dolayı Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, Adana 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra takibinin iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle davalı tarafın takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesinin dava ve talep etmiştir.

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak, dosyanın incelenmesinde, davacı ... Şirketi vekilinin davalı şirkete davalının teslim kum, mucur, vs.

Malzeme sattığını, davalı bu malzemelerin bedelini ödemediğini, satılan malzemeler davalı şirket çalışanları tarafından imzalı bir şekilde teslim alındığını, teslim tutanaklarına, kantar fişlerine ve sgk kayıtlarına bakıldığında anlaşılacağını, teslim alan kişilerin davalı şirket çalışanı olduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari bir ilişki olduğuna dair whatsapp yazışmalarının mevcut olduğunu, davalı şirketin teslim aldığı malzemelerin bedelinin ödemediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile alacaklarının şimdilik 1.000,00-TL'sini talep etme zaruretinin doğduğunu,

davacının davalıdan alacaklı olduğunun tespiti talebiyle açılan menfi tespit davasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dosyanın derdest olduğu duruşmasının 11/07/2023 gününe atılı olduğu anlaşıldı.

Dava dilekçesi ve tüm ekleri ile Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... Esas sayılı dosyasının birlikte incelenmesi sonucunda, mahkememiz dosyası ile Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... Esas sayılı arasında hukuki irtibat bulunduğu, her iki davanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar görüldüğü dikkate alınarak 6100 sayılı HMK. nun 166/1 maddesi gereğince mahkememizin 2023/... Esas sayılı dosyasının Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...