Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/353 K.2023/368

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin kullandığı motorsiklet ile ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 19/11/2018 tarihinde Adana İli Çukurova İlçesine bağlı Mavi Bulvar üzerinde ...

Market önünde karşı tarafın alkollü ve tam kusurlu davranışları nedeniyle çarpışmış ve müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza neticesinde müvekkilinde oluşan üzüntü ve elemden dolayı müvekkile manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini, dava konusu haksız fiil neticesinde tarafınca Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesine davalı şahıs ve sigorta şirketine karşı geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı istemi ile dava açılmış ve devam eden davanın tarafları ve esasının aynı olduğunu,

esası aynı olan bu davalarda konu birliği de bulunduğu gibi delillerinin birlikte incelenmesi için dosyaların birleştirilmesi gerektiğini belirterek iş bu davanın Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E. Sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacı ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine açılmış tazminat davası olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşıldı.

HMK'nın 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü bulunmaktadır.

Aynı maddenin 4. fıkrasında; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."denilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, her iki dava arasında yasada tanımlanan şekilde bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte toplanarak beraberce değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...