Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/11 K.2021/702

2- ... (Velayeten)- ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ... DAVALI : ... - ...

VEKİLLERİ

Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - Av. ... - ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 05.01.2016

KARAR TARİHİ : 06.09.2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;20.08.2015 tarihinde ... plaka sayılı aracın Viranşehir Kızıltepe istikametine doğru seyir halindeyken kaza yapması sonucu müvekkillerinin desteği ...'ın vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 3.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatını davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Dosyamız tahkikat aşamasında iken davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 18.08.2021 havale tarihli dilekçe ile davalı taraf ile sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, sulh anlaşması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 11.08.2021 havale tarihli sulh dilekçesi ve ekindeki ibraname ile davacı taraf ile sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığı bildirilmiştir. Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; davacı tarafça davalı hakkında tazminat davası açılmışsa da tarafların karşılıklı sulh olmaları ve alacak konusunun tahsil edilmiş olması neticesinde davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e- imzalıdır Hakim ... · e- imzalıdır