Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/808 K.2022/591

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.06.2017 tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracıyla ... istikametinden Adana istikametine doğru seyir halindeyken İmamoğlu çevre yolu sanayi kavşağına geldiği esnada kırmızı ışık ihlali yaparak müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 100,00-TL bakıcı gideri, 100,00-TL geçici iş göremezlik ve 100,00-TL kalıcı maluliyet olmak üzere toplam 300,00-TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama ücreti ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyamız tahkikat aşamasında iken davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 21.04.2022 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri görüldü.

Davalı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 19.04.2022 havale tarihli dilekçe ile davacı ile sulh olunduğunu, hiç bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmedikleri yönünde beyan dilekçesi sunulduğu görüldü.

Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e- imzalıdır Hakim ... · e- imzalıdır