İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/588 K.2021/1162

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/588Karar2021/1162Tarih15 Aralık 2021Okuma5 dk · 979 kelime

KÜNYE

T.C. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Aralık 2021
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2019/588 Esas - 2021/1162
Esas no
2019/588 Esas
Karar no
2021/1162
Hakim
...
Katip
...
Davacı
... ANONİM ŞİRKETİ -
Vekili
... - ...
Davalı
.... LTD. ŞTİ. - ...
Vekili
... - ...
Dava
Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali
Dava tarihi
04/09/2019
Yazım tarihi
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

979 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile.

Davalı/borçluya, müvekkili banka ile imzalamış olduğu Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Çek Hesabı Sözleşmesine istinaden ... ve ... nolu kredi kartları, ... nolu kredili mevduat hesabı ve ... nolu çek hesabı kullandırıldığı, davalının, imzalamış olduğu sözleşmeden dolayı verilen kredi, kredi kartı ve çek hesabı harcamalarıyla ilgili borçlarını zamanında ödemeyince hesabı kat edilerek, ihtarname gönderildiği, ihtarname üzerine borç ödenmeyince, davalı aleyhine Adana 11.İcra Müdürlüğünün 2019/...

Esas sayılı takip dosyası ile 29.318,41 TL asıl alacak ve ferilerini tahsil etmek için icra takibine başlandığı, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek açılan icra takibini durdurduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.

Bankacı bilirkişi ... tarfından düzenlenen 16/11/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; davacının davalıdan alacağının genel toplamda 14.069,77 TL olduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacak 1.940,72 TL'ye %25,80, 2.923,09 ve 8.803,49 TL'ye TCMB tebliği uyarınca %31,80 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV istenebileceği, davalı şirkete teslim edildiği,

dava tarihine kadar iade edilmediği veya tazmin edilmediğinin belgelenmesi koşuluyla 7 adet çek yasal garanti tutarı 13.350,00 TL'nin deposunun, tazmini halinde tazmin tarihinden itibaren tazmin tutarı ve ferilerinin talep edilebileceği, banka hesabı ile hesabımız arasındaki farkın, bankaca ihtar tarihine kadar işlemiş faiz ve ferileri ana paraya eklemesi, bu şekilde oluşan faizli alacağa faiz yürütmesi, faizi ana paraya eklediği dönem için faiz talebinde bulunmaması sonucu ana paranın olması gerekenden fazla, faiz ve ferilerinin olması gerekenden az talep edilmesinden kaynaklandığı kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

Davanın itirazın iptali davası olduğu, 21/06/2019 tarihinde borçlu aleyhine Adana 11.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile 29.276,28TL bedelli ödeme emri ile icra takibine başlandığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlu tarafından 11/07/2019 tarihli dilekçe ile takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği, İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı Banka ile davalı arasında imzalanan Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi kapsamında davalı borçluya ... ve ... sayılı kredi kartları verildiği, Çek Hesabı Sözleşmesi kapsamında ... sayılı Kredili Mevduat Hesabı ve ... sayılı Çek hesabı açıldığı, kart ve kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi nedeniyle kredi hesaplarının kat edildiği, ihtara rağmen borçların ödenmemesi üzerine borçlu hakkında Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2019/...

Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığı, takibe itiraz ile açılan iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, davalıya kat ihtarının 27/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, 29/05/2019 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda nakdi alacaklar yönünden. Çek yasal yükümlülük yönünden. 1.940,72 TL asıl alacak, 41,70 TL işlemiş faiz, 2,09 TL BSMV olmak üzere 1.984,51TL, ... (A) Nolu Kredi Kartı yönünden.

2.923,09 TL asıl alacak, 113,90 TL işlemiş faizi, 5,69 TL BSMV olmak üzere 3.042,68 TL, KMH yönünden 8.803,49 TL asıl alacak, 227,70TL işlemiş faizi, 11,39 TL BSMV olmak üzere 9.042,58 TL olmak üzere genel toplamda takibin 14.069,77 TL üzerinden takibin devamına dair aşağıdaki şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Gayri nakit alacaklar yönünden ise; takip talebinde depo istenen 7 adet çekten 2 tanesinin dava tarihinden sonra iade edilmesi nedeniyle talebin bu çek yönünden konusuz kaldığı gözetilerek karar verilmesine yer olmadığına, kalan 5 adet çek hakkındaki depo talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜNE,

Davalının Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin ;

A-Nakdi kredi alacakları yönünden;

-Çek yasal yükümlülük yönünden; 1.940,72 TL asıl alacak, 41,70 TL işlemiş faiz, 2,09 TL BSMV olmak üzere 1.984,51TL

asıl alacağına takip tarihinden itibaren %25,80 temerrüt faizi ve faiz alacakları üzerinden %5 oranında BSMV uygulanmak suretiyle devamına,

-... (A) Nolu Kredi Kartı yönünden; 2.923,09 TL asıl alacak, 113,90 TL işlemiş faizi, 5,69 TL BSMV olmak üzere 3.042,68 TL

-KMH yönünden 8.803,49 TL asıl alacak, 227,70TL işlemiş faizi, 11,39 TL BSMV olmak üzere 9.042,58 TL

Kredi kartı ve KMH için asıl alacağına takip tarihinden itibaren %31,80 temerrüt faizi ve faiz alacakları üzerinden %5 oranında BSMV uygulanmak suretiyle devamına,

Genel toplamda takibin 14.069,77 TL üzerinden yukarıdaki şartlarla devamına,

Hüküm altına alınan nakit alacakların %20'si oranında hesaplanan 2.813,95 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

B- Gayri Nakdi alacaklar yönünden;

-Henüz iade ve ibraz edilmediği ileri sürülen 5(beş) adet çek yaprağının sorumluluk tutarı olan 10.030,00 TL nin davalıdan tahsil edilerek davacı bankada açılacak vadesiz hesapta depo edilmesi suretiyle itirazın iptaline, takibin bu şekilde devamına

- ... nolu ve ... çeklere ilişkin depo talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

Karar tarihi itibariyle alınması gereken 961,10 nisbi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan toplam 354,10 TL harcın mahsubu ile bakiye 607,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

Davacı vekili tarafından yatırılan toplam 354,10 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davacı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak nakdi alacaklar yönünden 5.100,00 TL vekalet ücreti takdiri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, kararın verildiği tarihte yürürlükte olan AAÜT'ne göre hesaplanan gayrinakit alacak yönünden 5.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

Nakit alacakların reddedilen kısmı üzerinden AAÜT gereğince hesaplanan 1.466,69 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

Davacı vekili tarafından sarf edilen 122,20 TL tebligat gideri, 13,50 TL müzekkere gideri, 500,00 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 635,70 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

HMK.'nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,

Arabuluculuk asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıldan alınarak hazineye irad kaydına,

İlişkin taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.

Katip ... · E İmzalıdır Hakim ... · E İmzalıdır

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/588, K. 2021/1162, 15 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/588
Karar No
2021/1162
Tarih
15 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2019/588 K.2021/2086
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/588 K.2021/1105
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/588 K.2021/813
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/588 K.2021/882
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/589 K.2021/870
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2019/590 K.2021/1921

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.