KÜNYE
T.C. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2021
- T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2019/588 Esas - 2021/1162
- Esas no
- 2019/588 Esas
- Karar no
- 2021/1162
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ... ANONİM ŞİRKETİ -
- Vekili
- ... - ...
- Davalı
- .... LTD. ŞTİ. - ...
- Vekili
- ... - ...
- Dava
- Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali
- Dava tarihi
- 04/09/2019
- Yazım tarihi
- ...
Karar Metni
979 kelime·5 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile.
Davalı/borçluya, müvekkili banka ile imzalamış olduğu Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Çek Hesabı Sözleşmesine istinaden ... ve ... nolu kredi kartları, ... nolu kredili mevduat hesabı ve ... nolu çek hesabı kullandırıldığı, davalının, imzalamış olduğu sözleşmeden dolayı verilen kredi, kredi kartı ve çek hesabı harcamalarıyla ilgili borçlarını zamanında ödemeyince hesabı kat edilerek, ihtarname gönderildiği, ihtarname üzerine borç ödenmeyince, davalı aleyhine Adana 11.İcra Müdürlüğünün 2019/...
Esas sayılı takip dosyası ile 29.318,41 TL asıl alacak ve ferilerini tahsil etmek için icra takibine başlandığı, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek açılan icra takibini durdurduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
Bankacı bilirkişi ... tarfından düzenlenen 16/11/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; davacının davalıdan alacağının genel toplamda 14.069,77 TL olduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacak 1.940,72 TL'ye %25,80, 2.923,09 ve 8.803,49 TL'ye TCMB tebliği uyarınca %31,80 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV istenebileceği, davalı şirkete teslim edildiği,
dava tarihine kadar iade edilmediği veya tazmin edilmediğinin belgelenmesi koşuluyla 7 adet çek yasal garanti tutarı 13.350,00 TL'nin deposunun, tazmini halinde tazmin tarihinden itibaren tazmin tutarı ve ferilerinin talep edilebileceği, banka hesabı ile hesabımız arasındaki farkın, bankaca ihtar tarihine kadar işlemiş faiz ve ferileri ana paraya eklemesi, bu şekilde oluşan faizli alacağa faiz yürütmesi, faizi ana paraya eklediği dönem için faiz talebinde bulunmaması sonucu ana paranın olması gerekenden fazla, faiz ve ferilerinin olması gerekenden az talep edilmesinden kaynaklandığı kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.
Davanın itirazın iptali davası olduğu, 21/06/2019 tarihinde borçlu aleyhine Adana 11.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile 29.276,28TL bedelli ödeme emri ile icra takibine başlandığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlu tarafından 11/07/2019 tarihli dilekçe ile takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği, İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı Banka ile davalı arasında imzalanan Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi kapsamında davalı borçluya ... ve ... sayılı kredi kartları verildiği, Çek Hesabı Sözleşmesi kapsamında ... sayılı Kredili Mevduat Hesabı ve ... sayılı Çek hesabı açıldığı, kart ve kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi nedeniyle kredi hesaplarının kat edildiği, ihtara rağmen borçların ödenmemesi üzerine borçlu hakkında Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2019/...
Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığı, takibe itiraz ile açılan iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, davalıya kat ihtarının 27/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, 29/05/2019 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda nakdi alacaklar yönünden. Çek yasal yükümlülük yönünden. 1.940,72 TL asıl alacak, 41,70 TL işlemiş faiz, 2,09 TL BSMV olmak üzere 1.984,51TL, ... (A) Nolu Kredi Kartı yönünden.
2.923,09 TL asıl alacak, 113,90 TL işlemiş faizi, 5,69 TL BSMV olmak üzere 3.042,68 TL, KMH yönünden 8.803,49 TL asıl alacak, 227,70TL işlemiş faizi, 11,39 TL BSMV olmak üzere 9.042,58 TL olmak üzere genel toplamda takibin 14.069,77 TL üzerinden takibin devamına dair aşağıdaki şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Gayri nakit alacaklar yönünden ise; takip talebinde depo istenen 7 adet çekten 2 tanesinin dava tarihinden sonra iade edilmesi nedeniyle talebin bu çek yönünden konusuz kaldığı gözetilerek karar verilmesine yer olmadığına, kalan 5 adet çek hakkındaki depo talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · E İmzalıdır Hakim ... · E İmzalıdır
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/588, K. 2021/1162, 15 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama