Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/972 K.2021/801

Av. ... - ...

DAVALI

... (T.C. ...)'a Vesayeten ... (T.C. ...) - ...

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 31/12/2019

KARAR TARİHİ : 24/09/2021

YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinden özetle; davacı şirket alacağı için Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas (2013/... E.) sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının borca itiraz ettiği, itiraz nedeniyle takibin durduğu, davalı ...'nin dava dışı borçlular .... Ltd. Şti. Ve ... A.ş ... şubesi tarafından imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden tesis edilip kullandırılan kredilerden kaynaklanan borcun ödenmesi hususu, banka tarafından gerek asıl borçluya gerekse kefillerine çekilen ... 3. Noterliğinin 20/05/1999 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar edildiği, bu nedenle yapılan itirazın iptali ile takibin 119.495,64 TL üzerinden devamına karar verilmesi talep edilmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Bankacı Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 20/05/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; davacı tarafın davalıdan talep edebileceği hükme esas ticari kredi asıl alacak miktarının 9.704,80 TL, hükme esas işlemiş faiz miktarının 109.536,43 TL, masrafın 0,00 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... A.ş., borçluların ....Ltd Şti., ... ve ... olduğu, takip tarihinde toplam alacak miktarının 119.495,64 TL olduğu, davalılar tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davadışı ...

A.Ş. ile davadışı ....Tic.Ltd.Şti. ile Borçlu ... ve ... müteselsil kefil sıfatıyla 13.10.1998 tarihinde 5.000.000.000-TL (5.000.-TL) artırım sanrası 6.000.-TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, Genel kredi sözleşmesine istinaden nakit kredilerin (... nolu S.K.K. ve teminat mektubu şeklinde kullandırıldığı) ödenmemesi üzerine davacının 03.05.1999 tarihinde Kaysari 3.Noteriliği ... yevmiye nolu ihtarnamesi gereği tüm borcun muacceliyeti olarak 24 saat süreli olarak davalılara 8.107.250.898.-Eski Türk Lirası (8.107,25 TL) ihtar ettiği tespit edilmiştir.

Davalının ihtarnameyi 06/05/1999 tarihinde teslim aldığı, 08/07/1999 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmıştır. Davaya konu alacağın 28.12.2001 tarihinde TMSF ya devredildiği , 08.03.2006 tarihinde ise ... A.Ş. ye devredildiği, ... AŞ. ise ...

A.Ş. ile birleştiği anlaşıldığından mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davalıların takip tarihi itibariyle toplam 119.241,23 TL'den sorumlu oldukları, masraf makbuzuna ilişkin belge olmadığı anlaşıldığından davanın bu miktar üzerinden kısmen kabulüne, hüküm altına alınan alacağın likit ve bu miktara yönelik itirazın haksız olduğu gözetilerek davacı lehine inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm hukuka uygun bulunmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı