Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/306 K.2021/986

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; borçlunun müvekkili bankadan kullandığı krediden dolayı Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibe geçildiği, akabinde borçlunun haksız ve hukuksuz şekilde borca tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, davalı borçlu tarafından itirazın takibi uzatmak ve alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla olduğunun açık olduğu, icra takibi vasıtasıyla talep edilen alacak ve ferileri davalının müvekkil hankayla akdetmiş olduğu sözleşme hükümleri gereğince kanuna uygun olarak talep edildiği, borçlunun bu husustaki usul ve yasaya aykırı itirazlarının iptaline karar verilmesini talep edilmiştir.

Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 22/04/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; Adana 5.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasından davacının davalıdan alacağının 55.769,06 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 23/09/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; Adana 5.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasından davacının davalıdan alacağının 56.300,94 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

Dava , İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Davacı ... A.Ş.

İle borçlu sıfatıyla davalı ... arasında kredili çalışmalar yapıldığı , dava konusu kredili çalışmaların dayanağının 18.06.2015 tarihli Ticari kredi kartı Sözleşmesi kapsamında olduğu; dayanak Sözleşmenin 6098 sayılı kanunun hükümlerine tabi olduğu sözleşmenin TBK 583.maddesi gereği şekil şartlarına uygun taşıdığı, davacı banka nezdinde sözleşmeye istinaden davaya konu KMH şeklinde kullandırımın yapıldığı, davacı bankanın 11.11.2019 tarihinde davalının hesabının kat edilip; iadeli taahhütlü olarak davaya konu 55.124,96 TL borcun muacceliyet ihtarnamesi olarak 30 gün süreli olarak davalıya ihtar edildiği,

İİK 68/B gereği davalının 29.12.2019 tarihinde temerrüde düştüğü, hesabının kat edilip, İhtara rağmen ödenmeyen alacağına dair davacı bankanın T.C.

Adana 5. İcra dairesi 2019/... esas no üzerinden davalı aleyhine 31.12.2019 tarihinde takip başlattığı, alacaklı bankanın başlattığı ilamsız icra takibine davalıların itiraz ettiği ve haklarındaki takibin durduğu, kredi sözleşmesindeki imzaların inkar edilmediği, borcun ödendiği yönünde bir savunma ve delil getirilmediği, bu nedenle hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda itirazın iptaline karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E İmzalıdır Hakim ... · E İmzalıdır