Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/575 K.2022/1043

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile;12/02/2020 tarihinde tek taraflı kazanın meydana geldiği, yaya konumunda olan müvekkilinin kazada yaralandığı, kazaya sebebiyet veren ve davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ...'un kusurlu olduğu, bu nedenlerle davanın kabulü ile 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili tarafından verilen cevap dileçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğu, bu nedenlerle öncelikle kusur oranının tespit edilmesinin gerektiği, davacının maluliyetini ispatlaması için Adli Tıp Kurumundan maluliyet raporu düzenlenmesinin gerektiği, tazminat hesaplamasının ise aktüer sıfatına haiz bilirkişilerce yapılmasının gerektiği, öncelikle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Kusur bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 25/01/2021 tarihli rapor ile; yaya ...'ın %75 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'un ise %25 oranında tali kusurlu olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 23/06/2022 tarihli kusur rapor ile; sürücü ...'un %70 oranında kusurlu olduğu, davacı ...'ın %30 oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

... Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 30/03/2022 tarihli maluliyet rapor ile; davacının geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının Erişkinler İçin Engellilik değerlendirilmesi Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre değerlendirildiğinde kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren (3) aya kadar uzayabileceği kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

Aktüer hesap uzmanı ... tarafından düzenlenen hesap raporu ile; davacının maluliyetinin bulunmadığı için sürekli iş göremezlik tazminat tutarının bulunmadığı, geçici iş göremezlik tazminat tutarının ise 4.881,87 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

Davacı vekili tarafından verilen 30/09/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava açılırken talep ettikleri 90 TL geçici iş göremezlik tazminatını 4.791,87 TL arttırarak toplam 4.881,87 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

2918 Sayılı KTK'nun 85 /1 maddesinde işletenin sorumluluğu düzenlenmiş, 91/1 maddesinde; "İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur." hükmü getirilmiştir. Devam eden maddelerde ise zorunlu trafik sigortasının kapsamı düzenlenmiştir. ZMSS, motorlu bir aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde o aracı işletenin zarara uğrayan 3.kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitlerle sigortalamaktadır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

12/02/2020 tarihinde ... plakalı aracın seyir esnasında yaya olan davacıya çarpmasıyla meydana gelen kazada, davacının yaralandığı, alınan kusur bilirkişi raporunda davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün %25 oranında, yayanın ise %75 kusurlu olduğunun belirtildiği, davacının itirazları doğrultusunda, olay anına ilişkin görüntü kayıtları dosyaya kazandırılarak alınan ATK trafik ihtisas dairesi raporunda ... plakalı araç sürücüsünün %70 oranında, yayanın ise %30 kusurlu olduğunun belirtildiği, bu raporun hükme esas alındığı,

ATK tarafından sunulan raporda Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmeliğe göre tüm vücut engellilik oranının %0 olduğu,, iyileşmenin 3 aya kadar düzelebileceğinin belirtildiği, alınan hesap raporunda davacının geçici iş göremezlik için 4.881,87 TL talep edebileceğinin hesaplandığı, davacı vekili tarafından dava dilekçesinde 10,00-TL daimi sakatlık, 90 TL geçici iş göremezlik için tazminat talebi dikkate alınarak, dosya kapsamından şartlar oluşmadığından müterafik kusur ve hatır taşıması nedeniyle indirim yapılmadan, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E İmzalıdır Hakim ... · E İmzalıdır