Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/576 K.2021/1164

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile. Davalı ile müvekkili Şirket'in ...

Bayi/Distribütör'ü (...td.Şti.) kanalı ile taraflar arasında 01.06.2017 Tarihli sözleşme akdedildiği, sözleşmenin 2.maddesinde işletici işyerinde Şirketin yetkilendirmiş olduğu bayi ve distribütör vasıtasıyla dağıtımını yaptığı bira ürünlerini, tüketici taleplerine uygun, düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve satmayı kabul ve taahhüt ettiği, taraflar arasında yapılan işbu sözleşmenin11 maddesinde,

davalı işyerinin açılmasına veya işletilmesine katkıda bulunmak ve işyerindeki ticari faaliyetlerini artırmak amacı ile müvekkil Şirket Bayi/Distribütör kanalı ile sözleşmeye bağlı olarak davalıya 20.000,00-TL katkı payı ödenmesi mutabakatına varıldığı, işbu katkı payının, Bayi/Distribütör vasıtası ile müvekkili Şirket tarafından davalıya ödendiği, davalının katkı payı ödenmesi yapıldıktan sonra davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ticari ahlaka uygun olmayan bir davranış sergilediği ve Şubat 2019 tarihi itibari ile tamamen müvekkili şirketten mal/ürün almadığı,

işbu tutumu ile de sözleşmenin 2.maddesini ihlal ettiği, sözleşmenin 15. maddesinde, davalı-işletici sözleşme süresi içerisinde işletmeyi kısmen veya tamamen çalıştırmaması, işletmeyi devretmesi veya işletmede iş değişikliği yapması veya işbu sözleşmede belirtilen hükümlerden herhangi birini ihlal etmesi veya ilgili mevzuatlara aykırılıktan kaynaklanan nedenlerle faaliyetine son verilmesi veya askıya alınması halinde,

kendisine ödenen katkı payının tamamını kendisine verildiği tarihten itibaren Merkez Bankası tarafından uygulanan avans işlemlerindeki güncel faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte itiraz etmeksizin nakden veya defaten müvekkili şirkete ödemeyi kabul eder ibaresinin yer aldığı, işbu hükme göre davalının ürün alımı yapmaması nedeni ile müvekkil şirketin davalıya ödemiş olduğu 20.000,00- TL katkı payının ceazi şart ile birlikte toplam 40.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar v erilmesi talep edilmiştir.

Davalı asil tarafından 29/03/2021 tarihli dilekçe ile; kendisine yapılan tebligat ekinde tebliğ edilen taraflarının .... Ltd. Şti. İle ... olan ve mahkemeye sunulan 01/07/2017 tarihli sözleşme altında bulunan imzanın kendisine ait olmadığı, sözleşmede bulunan imzaya itiraz ettiği bildirilmiştir. Fakat imza incelemesi için usulüne uygun yapılan tebligata rağmen imza örneğini vermek için talimat mahkemesine başvurmadığı, bu nedenle imza inkarından vazgeçmiş sayıldığı anlaşılmıştır.

Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 22/10/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; Davac şirketin istribütör dava dışı “.... Ltd. Şti.” ve davalı arasında düzenlenen “Kapalı Satış Noktası Sözleşmesi”nin 20. maddesinde sözleşme süresinin 01.06.2017- 30.05.2020 tarihlerini kapsadığı, dava dosyasında bulunan davalı tarafın “... Tekel Satış Litresi” raporunda 2019 yılı Şubat ayından itibaren ürün siparişi vermediği, taraflar arasındaki sözleşmenin 11. maddesinde belirlenen şartlarının davalı tarafça ihlal edildiği, bu nedenle davalıya ödenen 20.000-TL. katkı payı ile aynı sözleşmenin 15. maddesinde belirtilen 20.000-TL cezai bedelinin de davalı tarafından davacıya ödenmesi gerektiği kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; taraflar arasında 01/06/2017 tarihinde imzalanan kapalı satış noktası sözleşmesi gereğince davalıya işletme katkı payı adı altında toplam 20.000-TL lık faturaların sözleşmenin 11. Ve 15. maddesi gereğince düzenlendiği, davacı şirket kayıtlarına göre 20.000,00 TL tutarında bedelsiz katkı sağlandığı, davalı firmanın pazarlama, dağıtım ve satışını yaptığı bira ürünlerini işletmekte olduğu iş yerinde tüketicinin taleplerine uygun olarak düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde bulundurma ve satma taahhütünde bulunulduğu,

ancak davalının katkı payını almasına rağmen şubat 2019 tarihinden sonra mal alımını bıraktığı, sözleşmenin 2. maddesine göre davacının pazarladığı ürünlerin düzenli ve sürekli bir şekilde bulundurulması ve satılması gerektiği, sözleşmenin 15. maddesi gereğince bu hükme aykırılığın katkı payının iadesini ve 20.000,00 TL cezai şart gerektirdiği, taraflar arasındaki sözleşmeye ve davacının defterlerine göre davacının katkı payı ve cezai şart miktarı olmak üzere toplam 400.000 TL alacağı olduğu anlaşıldığından davanın bu miktar üzerinden kabulüne dair aşağıdaki hüküm hukuka uygun bulunmuştur.

Katip .. · E İmzalıdır Hakim ... · E İmzalıdır