Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/686 K.2021/854

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; borçlu hakkında 28.10.2009 tarihinde açılan Adana 6.İcra Müdürlüğü’nün 2018/... Es (Eski Esas:2009/...

Es.).sayılı dosyası, alacaklı ....AŞ.’den müvekkili ....A.Ş.(....A.Ş.-....A.Ş ile birleşen) tarafından devir ve temlik alındığı, takip dosyasının dayanağını teşkil eden kredi sözleşmesine istinaden borçlu lehine kredi hesabının açılmış ve bu hesaptan krediler kullandırıldığı, fakat borçlunun kredi sözleşmesi ile yüklendiği edimlerini yerine getirmemesi ve bankaya olan borçlarını ödememesi üzerine alacağın muacceliyet kesbettiği keyfiyetinin borçluya ihtar olunduğu, borçlarını ödemeyen takip borçlusuna karşı alacaklı ... tarafından Adana 6.İcra Müdürlüğü’nün 2018/...

Es.sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, borçluya 04.09.2012 tarihinde ödeme emri tabligatının yapıldığı, borçlunun borcunu ödemediği, davalı-borçlunun 07.09.2012 tarihinde borcun faizine itiraz ettiği, icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğu, davalı-borçlunun itirazının haksız ve kötüniyetli olduğu, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep edilmiştir.

Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 25/06/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; davacının borçludan talep edebileceği rakamın 289.676,60 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Dava, İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan ve kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir.

Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesi gereğince davalı adına açılan ticari kredili mevduat hesabından kullanılan ve ticari araç kredileri için alınan kredinin ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine, davalı 01/02/2019 tarihi itibariyle temerrüde düşürülmüş ve akabinde davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, sözleşmedeki imzaya itiraz edilmediği,

kredi borcunun ödendiği yönünde herhangi bir iddia yada delilin bulunmadığı anlaşıldığından davanın hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 154.458,88 TL asıl alacak, 128.685,12 TL işlemiş faiz, 6.434,25 TL BSMV, 98,35 TL masraf olmak üzere toplam 289.676,60 TL üzerinden kısmen kabulüne dair aşağıdaki hüküm hukuka uygun bulunmuştur.

Katip ... · E İmzalıdır Hakim ... · E İmzalıdır